viernes, 13 de junio de 2014

nternacionales Ferrocarrileros franceses mantienen huelga contra reformas al sector


Los sindicatos del sistema de ferrocarriles de Francia llamaron a mantener y profundizar hoy la huelga contra un proyecto de reforma que implica la participación del capital privado en la prestación de ese servicio.

El paro comenzó el martes en las primeras horas de la noche y hasta el momento varias reuniones para llegar a un acuerdo han fracasado debido a la posición de las autoridades, que se niegan a modificar la iniciativa o atrasar su análisis.

La semana próxima la ley de reforma será discutida en la Asamblea Nacional, donde el gubernamental Partido Socialista tiene mayoría de votos y puede lograr su aprobación.

Una de las demandas de los asalariados es que ese debate se postergue para dar tiempo a negociar su contenido e introducir varias propuestas preparadas por la Confederación General del Trabajo (CGT) y la organización Rail-Sud.

El texto original elaborado por el secretario de Estado para el Transporte, Frédéric Cuvillier, contiene una medida impuesta por la Comisión Europea destinada a abrir este mercado al sector privado a partir de 2019 en todos los países miembros del bloque continental.

Bruselas impulsa este plan con el pretexto de reducir los gastos de los Estados y mejorar la seguridad a los pasajeros.

La dirigencia gremial gala exige que, por el contrario, la Sociedad Nacional de Ferrocarriles de Francia (SNCF, por sus siglas en francés) se mantenga por completo como una empresa pública, para garantizar los intereses de la población y de la economía del país.

Otro tema en desacuerdo es la intención del gobierno de derogar una ley aprobada en 1940, donde se establecen una serie de garantías sociales creadas específicamente para los trabajadores de este sector.

Además, los sindicatos demandan una mejora salarial generalizada, la conservación de los puestos de trabajo y la creación de nuevos empleos por medio de contratos de larga duración.

Gilbert Garrel, secretario general de la CGT en la rama ferroviaria, aseguró hoy que la iniciativa en estos momentos está en manos del Gobierno, el cual debe presentar nuevas propuestas.

tgj/ami
Prensa Latina

Internacionales Secretario general de la ONU llega a Bolivia para Cumbre del G-77


 El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, llega hoy a Bolivia para participar en la Cumbre del Grupo de los 77 más China (G-77), cuyo inicio está previsto para mañana.

 
Ban llegará procedente Brasil, donde presenció la apertura de la Copa Mundial de fútbol, que incluyó el partido inaugural, en el cual la escuadra local se impuso por 3-1 a su similar de Croacia con dos goles de Neymar.

El secretario general almorzó con la presidenta Dilma Rousseff, y coincidió con el mandatario boliviano, Evo Morales, con quien hará el viaje hasta esta ciudad del oriente del país, sede de la Cumbre del G-77.

Ban y Morales llegarán por el aeropuerto internacional de Viru Viru, remozado para recibir a los presidentes de más de dos docenas de países que participarán en la reunión del Grupo de los 77. En la mañana, ambos visitarán la localidad de El Torno, a 42 kilómetros de esta urbe de más de un millón y medio de habitantes, donde los lugareños celebrarán el cumpleaños 70 de Ban con una torta gigante.

El presidente y el secretario general de la ONU visitarán otras comunidades del departamento de Santa Cruz, en tanto comienza el arribo de las delegaciones que participarán en la reunión del G-77.

Para la Cumbre se espera la llegada de dos docenas de jefes de Estado, así como más de un centenar de delegaciones de países de Africa, Asia, Oceanía y América Latina y el Caribe.

Bolivia preside el G-77, el más numeroso de los grupos de la ONU, desde el 8 de enero pasado, y la reunión de Santa Cruz servirá para celebrar el 50 aniversario de la organización.

tgj/hm

Prensa Latina

54,3% de los venezolanos votaría por el presidente Nicolás Maduro si los comicios fueran hoy Posted: 11 Jun 2014 04:11 PM PDT


Caracas, 11 Jun. AVN.- Si las elecciones fueran hoy, el 54,3% de los venezolanos votarían por el presidente Nicolás Maduro.

Así lo determinó la encuestadora Internacional Consulting Services (ICS), de acuerdo a declaraciones de su director Simón Córdova, entrevistado en el programa Entre Todos, transmitido por Venezolana de Televisión.

Según el resultado de la encuesta realizada, entre el 31 de mayo y el 2 de junio a en todo el territorio nacional, 43,1 % votaría por la oposición. Mientras, 2,6% no sabe o no respondió.

A la pregunta de cree usted que el gobierno de Estados Unidos interviene en asuntos de Venezuela, el 82, 5% de los venezolanos respondió positivamente. “El pueblo venezolano no se deja llevar por lo mediático. Hay que analizar esto detalladamente, porque la intervención puede ser mediática, política, económica, social. Es más, muchos sectores de la oposición está dentro de ese 83% que considera que Estados Unidos está interviniendo en los asuntos internos de Venezuela”, consideró Córdova.

Añadió que este resultado revela que los venezolanos están conscientes de que esta injerencia (del gobierno estadounidense) ya sea mediática, cultural y/o económica, está determinando algunos problemas en el país.

Explicó que 69,8% de la población confía en que la situación económica del país será mejor dentro de un año frente a 37% que refiere tener poca o ninguna esperanza de que ello ocurra. “Esto revela que la mayoría del pueblo confía en que la situación económica mejore a corto plazo”, afirmó Córdova, para quien este esta muestra de "fe popular" está afianzada en la confianza hacia las misiones sociales.

“Han mejorado Mercal, la Misión Vivienda, en el sector salud también estamos desarrollando misiones y la gente está viendo esto con beneplácito”, dijo.

Al hacer referencia a otros puntos trabajados durante el mismo lapso, Córdova aseguró que la principal preocupación de los venezolanos es la inseguridad (64,2%), secundada por la inflación y desabastecimiento (22,6% ambas).

Tu libertad no es mi libertad, ni tu derecho me importa un carajo

image002Por Javier Del Valle Monagas Maita
El mundo va marcado por dos vertientes bien definidas. No hay neutrales, no hay imparciales, no hay inocentes. Cualquier pasividad, cualquier indiferencia es complicidad. Ya no vale el desgastado dicho de “es entre ellos, no me compete”. Simplemente no podemos ser indiferentes ante la muerte como negocio y como método de colonización neo liberal. Incluso si pretendemos evitar que seamos blancos de las agresiones. La pasividad es  negativa. Basta con poseer algo de riquezas, estar bien ubicado geográfica y estratégicamente para que una acción sea lanzada contra el objetivo apetecido y para que primero nos ocupen como garantía del éxito bélico (Caso Colombia). Lo único que se necesita para tal acción son unos pocos cómplices y avaros, que estén dispuestos a hacer el juego por las buenas. Por que si no, será por las malas.
No se ha plagado al mundo de bases militares solo por placer o por amor al prójimo. Sencillamente se usaran las armas y demás elementos de muerte para convertirse en gobierno mundial, no importan leyes internacionales, organismos internacionales, tribunales o valores éticos y morales. Ya la barrera de la hipocresía se rompió en Irak: primero se asestan un auto golpe, destruyen unas estructuras muy pesadas y onerosas para su mantenimiento, usan a sus propios terroristas de AL Qaeda y por ultimo dan un ultimátum a la ONU. “O NOS ACOMPAÑAN EN EL GENOCIDIO, O SE APARTAN. El resto de la historia es harto conocida.
En la mente de unos pocos disociados, enfermos mentales, que están preñados de gula existe el deseo de ser el poder único del planeta y para ese logro están dispuestos a lo que sea. Ahora están avanzando a la etapa culminante de su estúpido plan. Están posesionando sus armas y sus ejércitos en las fronteras de una de las dos potencias que les pueden borrar del mapa junto a sus nefastas empresas, industrias y sus enfermas avaricias. Ya veremos el resultado.
Respecto a Venezuela. No es casual que existan siete bases militares en Colombia y que se permita al Sion imperio a utilizar cualquier pista o aeropuerto cuando lo dispongan.  Es simple asunto de lógica. Pregúntense ¿para que se necesiten tantas bases Norteamericanas en Colombia? ¿Para que serán usadas? ¿Qué territorio posee las mayores riquezas de todo tipo en esta zona? ¿Verdad que no hay que ser un genio para deducir la verdad? ¿Por qué se gastan tantos dineros inorgánicos en financiar a cobardes traidores, ninfómanas, burgueses, parásitos inútiles, corrompidos seudo líderes politiqueros, avaros seudo empresarios, narco estudiantes, mercenarios armados, medios de comunicación  que desprecian la verdad y adoran el dinero fácil?
El libreto es sencillo y ya conocido. Solo infórmense como se preparó  la invasión y destrucción de Libia, Siria o Ucrania. Busque la similitud con la acción en contra de Venezuela y luego concluyan. Solo tenemos como pueblo, como nación dos alternativas: 1) rendirnos y vivir sometidos a las peores miserias y abusos conocidos contra nuestro pueblo. Mientras vemos como saquean a Venezuela. 2) Resistimos, nos preparamos y organizamos para el combate en todos los escenarios.  La mayoría decente de esta nación vota por la segunda opción. Pero pienso, que no debería ser esta una guerra de defensa como todas las guerras que se han librado contra los amos del imperio. Es decir, mientras nosotros y el pueblo sufrimos las consecuencias más duras de la guerra, los que la promueven y se benefician de ella, duermen, comen y cagan tranquilamente en sus mansiones y yates. Es necesario que esta guerra sea diferente, que dada la ventaja de la distancia más a las habitaciones y centros de diversión del enemigo, les llevemos a sus propias narices y a sus familias las consecuencias de sus crímenes. Ya no hay nada que temer. No tendrán miramientos para sus carnicerías ¿Por qué nosotros si? Oigan bien, no es bravuconada ni ilusión. Si nos preparamos y abastecemos de los elementos necesarios para ese combate les podemos hacer mucho daño y creo conveniente que ese gran daño sea a las cabezas impulsoras del terror. Fíjense que Vietnam, siendo una nación con menos recursos y mas agotada por las guerras continuas contra diferentes imperios,  los derrotó contundentemente.  El venezolano es de estirpe combativa y poderosa voluntad,  si nos provocan lo demostraremos. La muerte es un destino más honroso que el de la esclavitud y menos aun, si seriamos esclavos de miserables indignos y acomplejados enfermos mentales.
No pretendo alarmar. A cada momento el enemigo avanza en la dirección hacia un ataque directo en nuestra contra. Pensar lo contrario o esperar que no lo hagan es iluso. Solo la disuasión que produce el enseñar que estamos preparados y decididos a darles batalla con fortaleza los frenará.
Soy del pensar que lo que se busca en Colombia con la llamada pacificación, es eliminar una barrera que molesta para el ataque directo a Venezuela. Neutralizando a las FARC y ELN, se abre un abanico muy grande para que se provoquen las condiciones para una guerra entre los dos pueblos de Colombia y Venezuela, donde el Sion imperio jugará su papel y hasta los cipayos de la OTAN se involucrarían. El ejército colombiano regular es más de tres veces mayor que el nuestro, aparte de los paramilitares al servicio de la oligarquía, incluso es mayor que el ejército de Brasil ¿Por qué será?  Lo abastecen los israelitas y el sub imperio Sion yanqui.
Si nos fortalecemos hora. Mientras podamos. Militar y organizativamente, en un gran ejército popular con sus fuerzas armadas dirigiendo las batallas, los podemos vencer.  Eso lo supo siempre el comandante eterno Hugo Chávez Frías y por eso nos alertaba cada vez que podía y por esa visión lo asesinaron.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130502-explosion-gasolinera-slaviansk-ucrania
(*)Abogado Con Patria
Javierdelvallemonagas@gmail.com
http://planetaenpeligro.blogspot.com/2014/06/tu-libertad-no-es-mi-libertad-ni-tu.html
Sintonice todos los sábados de 7 a 9 pm “Información Al Desnudo” por 89.3 FM digital de nueva york
Por favor ayude a difundir este blog  para enfrentar a la matriz des-informadora de la derecha. Dale me gusta al blog
Twitter: @Javier Monagas m
VISITA:  https://www.facebook.com/LiberacionYAntiColonialismo

0 La otra cara del desembarco de Normandía

dia-d--644x362
Por Sergio Rodríguez Gelfenstein
Entre agosto de 1942 y febrero de 1943 se desarrolló el enfrentamiento bélico de mayor dimensión en la historia de la humanidad. La batalla de Stalingrado produjo un poco más de 2 millones de bajas entre soldados de ambos ejércitos y civiles soviéticos.
La victoria soviética significó un punto de inflexión en la intención nazi de derrotar a ese país y el inicio de una contra ofensiva de las Fuerzas Armadas al mando del mariscal Zhukov, que no se detuvo hasta la victoria definitiva en Berlín en mayo de 1945. En esa medida, Stalingrado, encarnó un cambio en la correlación estratégica de fuerzas de la segunda guerra mundial y la convicción de Occidente que el poder soviético no iba a caer por la fuerza avasalladora del ejército nazi, aspiración suprema de las fuerzas aliadas que durante los dos años anteriores miraban con ambición no oculta que ese hecho ocurriera.
Intentando contener a las tropas soviéticas, en julio de 1943 Hitler ordenó el ataque de sus principales fuerzas, lo que dio origen a la Batalla de Kursk, (en territorio ucraniano), considerada la de mayor dimensión en cuanto a la participación de blindados (8.000) y de aviones (5.000) entre ambos contendientes. Los soviéticos pasaron a la ofensiva y entre julio y agosto lograron derrotar a  la mayor agrupación de fuerzas alemanas sobrevivientes de Stalingrado convenientemente reforzadas por Hitler. La derrota en Kursk fue el último intento nazi de pasar a la ofensiva en el frente oriental.
De inmediato, el mando soviético ordenó dar continuidad a la contra ofensiva para aprovechar el alto grado de desmoralización que produjeron las derrotas del ejército nazi en Stalingrado y Kursk, por lo que entre agosto y octubre de 1943 se desencadenó la Batalla de Smolensk  que ocasionó alrededor de 250 mil bajas alemanas y de sus aliados y 400 mil entre soldados y civiles soviéticos. Esta contienda permitió la entrada de las tropas en Bielorrusia iniciando los combates por la liberación de esa república.
Simultáneamente, en agosto de ese año, dio inicio la Batalla del Dniéper. Al finalizar la misma en diciembre, las fuerzas nazis tuvieron un millón 700 mil bajas y las soviéticas un millón 250 mil. Este enfrentamiento también está considerado uno de los de mayor dimensión en la historia, con la participación de alrededor de 4 millones de combatientes entre ambos bandos.
Durante los últimos meses de 1943 y primeros del año 1944 el avance de las tropas soviéticas hacia el oeste se mantuvo indetenible.  Fueron liberadas Kiev, Crimea, Odessa, Sebastopol y Nóvgorod, creando condiciones para romper el cerco sobre Leningrado que había durado 900 días ininterrumpidamente desde septiembre de 1941 hasta el 27 de enero de 1944 sin que el alto mando nazi hubiera logrado el objetivo de capturar la ciudad.
Así, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas soviéticas preparó para el verano de 1944 la Operación Bagration encaminada a desplazar a los alemanes de Bielorrusia y los países bálticos, liberar totalmente su vasto territorio de toda presencia militar extranjera y entrar a la Europa ocupada a través de Polonia. Esta batalla significó el aniquilamiento total de 17 divisiones del ejército nazi, quedando además 50 de ellas gravemente disminuidas.
La Operación Bagration basó su éxito en el extraordinario trabajo de la inteligencia soviética que logró detectar los planes alemanes hasta el último detalle, logrando planificar de antemano las operaciones, adelantarse en las mismas y quitarle toda posibilidad de iniciativa al enemigo que se vio sorprendido y sin capacidad de respuesta ante la acometida de las tropas al mando de los mariscales Zhukov, Vasilevsky, Bagramián, y Rokossovsky y el General de Ejército Iván Chernyajovsky, muerto en combate en Polonia en febrero de 1945
De manera tal que esa era la situación en los campos de batalla cuando por fin¡¡¡¡¡, el alto mando aliado decidió abrir el frente occidental ejecutando el Plan Overlord y el desembarco en Normandía como parte de él. A partir de ese momento la mitología occidental se ha encargado de transformar el desembarco en Normandía -a través de Hollywood  y su gran aparato ideológico y de propaganda- en la “batalla decisiva” de la segunda guerra mundial, adjudicándole a las fuerzas armadas estadounidenses un papel que no le cabe en la historia. No se trata de minimizar la contribución de los aliados en la contienda, pero la realización tardía e interesada del desembarco persiguió objetivos políticos vinculados a la situación que habría de crearse en la posguerra.
Lo cierto es que el sostenido avance soviético en el este, despertó inquietud en la alianza atlántica en la carrera por llegar primero a Berlín y, en primera instancia a París, en una Francia que resistía a través de sus partisanos comunistas mientras el General De Gaulle vivía en Londres y refunfuñaba con imprecaciones de toda índole por la demora estadounidense-británica en ejecutar el ansiado desembarco, cuyo retraso amenazaba con poner en entredicho su propia capacidad de liderar el proceso de liberación de Francia.
Debe decirse que a mediados de junio de ese año, la inteligencia soviética había logrado desinformar a Alemania acerca de sus planes en el frente oriental, por lo cual concentraba grandes cantidades de unidades  en el este que jamás pudo desplazar al oeste. Además, sus tropas se encontraban diseminadas en un amplio frente de combate que iba desde el Báltico hasta el Mediterráneo, donde además de las tropas soviéticas combatían heroicamente fuerzas guerrilleras rurales y urbanas en Italia, Yugoslavia, Eslovaquia, Polonia y Grecia.
Sin desmerecer a los miles de soldados aliados y a los civiles franceses caídos durante y después del desembarco en Normandía, quienes arriesgaron su vida a favor de destruir la plaga del nazismo, la cifra de 214 mil bajas aliadas y de 300 mil alemanes entre muertos y heridos, palidece ante las dimensiones antes relatadas de las épicas jornadas de combate que sufrió la Unión Soviética durante 3 años.
Si se pudiera comparar en términos militares, el desembarco en Normandía con las batallas en Stalingrado, Leningrado, Smolensk, Kursk o el Dniéper habría que decir que la primera fue una simple escaramuza, no tanto por la magnitud de las fuerzas militares y el armamento terrestre, aéreo y naval ocupado en las operaciones, sino sobre todo porque a diferencia de los soviéticos que luchaban por liberar territorio patrio y su pueblo sufría en carne propia los desmanes y la represión indiscriminada del aparato de guerra y represión nazi, Estados Unidos y Gran Bretaña luchaban fuera de su territorio, ocupados en una batalla geopolítica para impedir que el país de los soviets fuera el primero en llegar a Berlín y lograra la gloria de derrotar al Tercer Reich en su propia madriguera. Era parte de la guerra fría y el mundo bipolar.
Es cierto que 45 años después la Unión Soviética fue derrotada y desapareció, que sus líderes de entonces no tuvieron la misma grandeza de los que lo condujeron en la Gran Guerra Patria y que su desvanecimiento anunció “el fin de la historia”. Pero esa es una cosa, y otra es que se pretenda por vía cinematográfica tergiversar la historia, construir falsos ídolos y esquilmar a los pueblos de la Unión Soviética el sustantivo aporte que hicieron a la libertad no sólo de ellos mismos, sino de toda la humanidad.
“Honrar, honra”, dijo José Martí y se debe reconocer la honra del presidente francés Francois Hollande cuando durante los actos en conmemoración del 70 aniversario del desembarco aliado el pasado 6 de junio, en las playas normandas destacó “el valor del Ejército Rojo y la contribución del pueblo de la entonces Unión Soviética a la derrota del nazismo en la II Guerra Mundial”. Hollande hizo patente su deseo de “… saludar el coraje del Ejército Rojo que, lejos de aquí, frente a 150 divisiones alemanas, fue capaz de hacerlas retroceder”
En el acto que contó con la presencia de 19 jefes de Estado entre los cuales destacaba Barack Obama de Estados Unidos y Vladimir Putin de Rusia, Hollande destacó “…la contribución decisiva de los pueblos de la llamada Unión Soviética” durante esa contienda.
En ese sentido, la agencia Prensa Latina recordaba que “Cuando el mando aliado decidió abrir el Frente Occidental con el desembarco de más de 130 mil efectivos de varios países en Normandía, ya el Ejército Rojo había prácticamente derrotado a las fuerzas alemanas que invadieron a su país” agregando que “La confrontación costó a la hoy extinta Unión Soviética un duro precio de más de 20 millones de vidas humanas, así como la destrucción de una gran parte de su territorio”.
sergioro07@hotmail.com

20 verdades inquietantes sobre el fútbol profesional contemporáneo

12 Jun. PoderenlaRed.com.- Arrancó el torneo más importante del deporte rey, el Mundial de Fútbol, y toda Venezuela está a la expectativa sobre lo que le deparará la suerte a sus equipos favoritos, con todo y que nuestra Vinotinto no logró ―por ahora― clasificar. Realmente, la atención sobre la prestigiosa competición es mundial y durante un mes muchos pueblos del mundo entrarán en una suerte de hibernación futbolística.
En algunos hogares se colocará el cartel “Cerrado por fútbol”, como es el caso de la casa del escritor Eduardo Galeano, conocido hincha del fútbol, y en algunos países como Venezuela, bares y restoranes de todo tipo, así como los hacedores de bebidas espirituosas, verán incrementadas sus ventas en el marco de la gran pugna futbolística, detrás de cuyos símbolos y colores se encuentra un negocio milmillonario que, como cabe pensar, ha venido influyendo sobre la forma en que se juega el popular deporte.
La belleza del fútbol es innegable, a pesar de que con los años y su conversión en industria haya venido perdiendo parte de esa belleza desbordante que lo caracterizó en otros tiempos. Pero que el torneo se celebre en Brasil, que esté siendo transmitido también por Tves, y que cada día tengamos el lujo de ver a Maradona junto a Víctor Hugo Morales en el programa #DeZurda, transmitido por TeleSur, son noticias que producen cierta satisfacción. Incluso, auguramos que la Copa se quedará en Suramérica y queremos que así sea.
Sin embargo, esta vez queremos plantear unas cuantas verdades sobre el futbol profesional contemporáneo, que para todo amante del fútbol con algo de consciencia política podrían resultar algo inquietantes. Esas verdades son:
1- A medida que el deporte se ha hecho industria, ha ido desterrando la belleza que nace de la alegría de jugar por jugar.
2- El fútbol se ha convertido en un espectáculo con pocos protagonistas y muchos espectadores, y el espectáculo es por cierto uno de los más lucrativos del mundo.
3- El fútbol-espectáculo no se organiza para jugar sino para impedir que se juegue.
4- La tecnocracia del futbol profesional ha ido imponiendo un fútbol de pura velocidad y mucha fuerza, que renuncia a la alegría, atrofia la fantasía y prohíbe la osadía.
5- Si Marx estuviera vivo, consideraría al fútbol el nuevo opio de los pueblos.
6- Como la religión, el fútbol es un fenómeno masivo que agrupa a las personas en torno a ciertos símbolos y dioses.
7- Grandes multitudes tienen en los estadios el gran templo de culto y en los partidos las celebraciones rituales.
8- Cada equipo equivale a un grupo religioso, y cada uno de estos tiene sus propios seguidores incondicionales cuyo fanatismo les lleva a enfrentarse a los seguidores de otros equipos con los que existen rivalidades que van más allá de los partidos.
9- Particularmente en Europa, cada partido, como enfrentamiento entre naciones, recuerda las guerras de religión, el fanatismo inquisidor y la cacería de brujas.
10- El millonario negocio detrás de cada torneo, hace que los jugadores sean comprados y vendidos como nuevos gladiadores del circo mediático.
11- Pan y circo era lo que daban a las multitudes romanas. Pan y fútbol lo que dan los regímenes autoritarios, como es el neoliberalismo, a sus pueblos.
12- Todo pueblo necesita alegrías y tiene derecho a tenerlas, y el fútbol, sea dicha la verdad, se las da.
13- Pero los pueblos también tienen derecho a saber que el fútbol es el deporte que siempre es más útil a ciertos gobiernos que lo usan para encubrir sus miserias.
14- El fútbol es, sin duda, el deporte rey, el más difundido a nivel mundial y el más popular.
15- Además de negocio lucrativo, el fútbol se ha convertido en una cortina de humo, y directamente en un mecanismo de control social.
16- El afamado Mundial de Fútbol, sirve a los potentados del mundo para que estos ejecuten lo que son sus planes geoestratégicos de dominación a largo plazo.
17- El fútbol contemporáneo trata de controlar a las masas en el día a día, abrumándolas con más y más partidos, más y más campeonatos, más y más ligas.
18- El fútbol, y su manipulación en los medios masivos de difusión generan la ilusión de igualación de clases sociales. En torneos como el que comienza, explotadores y explotados, ricos y pobres se abrazan tras la camiseta de su selección nacional.
19- El mundial de fútbol es imperiosamente importante en comparación a otros torneos de deportes profesionales, y nunca se invierte tanto dinero y esfuerzo para que la humanidad centre su atención en la solución de los problemas del mundo.
20- Los grandes torneos de fútbol recuerdan la frase de Einstein: “El nacionalismo es la enfermedad infantil de la humanidad”.
21- Si por alguna extraña razón el fútbol se hubiera desterrado de Europa, después de la Segunda Guerra Mundial los pueblos europeos hubieran continuado diezmándose en terribles guerras sucesivas producto de rivalidades nacionalistas.
Referencias:
Galeano, Eduardo (2010). El fútbol a sol y sombra. Siglo XXI editores. Argentina.
Fútbol profesional: una crítica necesaria: en:http://www.aporrea.org/internacionales/a178522.html
Realmente: ¿qué nos dejó el Mundial?:http://www.voltairenet.org/article141945.html
Amaury González Vilera / PoderenlaRed.com

La formación y la creación de contenidos, base de la nueva comunicación

ConjuraMediatica
Por Diego Olivera
La información alternativa y comunitaria en el Foro anti imperialista
En nueva entrega de Barómetro semanal nos habíamos planteado desarrollar la segunda parte del análisis sobre los medios alternativos, como vehículo de integración colectiva con los medios comunitarios pero consideramos que debíamos reseñar el reciente Foro Internacional denominado “Conjura Mundial de los Medios Contra Venezuela”  celebrado en Caracas los días 5 y 6 de junio de 2014, donde importantes comunicadores nacionales e internacionales, analizaron y debatieron sobre los efectos de la Guerra de 4ª Generación y la agresiva campaña del gobierno de Barak Obama contra el gobierno bolivariano que preside el presidente Nicolás Maduro. Siempre hemos considerado la importancia de estos encuentros, la información alternativa y popular  abre las puertas a los sectores populares que durante décadas han sido manipulados por los medios privados monopólicos, pero también consideramos que es imprescindible asumir la formación como la base de la construcción del modelo popular.  Porque para construir el Poder Popular y las Comunas, debemos formar a los compañeros, camaradas, simpatizantes,  ya que la guerra contra Venezuela, es una guerra económica, terrorista e ideológica.
Las campañas satánicas de EEUU y la derecha venezolana durante 15 años de revolución bolivariana han sido parte del nuevo modelo unipolar que se quiere adueñar del mundo.  La nueva estructura en la denominada Guerra de 4ª Generación es eslabón entre los monopolios de los medios, que han logrado en las últimas décadas articular la comunicación como el impacto primario de las intervenciones militares. Porque actúan como los bombardeos a Libia, drenan la capacidad de los gobiernos y del pueblo, creando una imagen de inestabilidad económica, guerra de acaparamiento y especulación, para luego agredir con paramilitares, mercenarios, narcotraficantes y marginales, creando en Venezuela una falsa imagen de guerra civil, tratando de culpar a los colectivos sociales, de las acciones terroristas de la ultraderecha venezolana.
Este uso de los medios privados como punta de lanza fascista e imperialista, ha sido aplicado en varios países de Europa Oriental, donde se han actualizado estos grupos de las manitos blancas, bajo el concepto de guerra suave -que de suave no tiene nada- porque ha dejado miles de muertos en Siria, centenas de muertos en Ucrania. Así como los recientes asesinatos de venezolanos, los daños multimillonarios a la infraestructura económica, al transporte, a edificios públicos, es ignorada por los sectores de la oposición de la MUD, quienes juegan a no condenar los hechos.
La información alternativa y comunitaria en el Foro anti imperialista
Por la importancia de la declaración final del Foro “Conjura Mundial de los Medios Contra Venezuela”, que muestra varias condenas y propuestas para la lucha de los comunicadores en Venezuela y el Mundo, la mostramos a continuación:
1.    Denunciamos la campaña de satanización en contra de la Revolución Bolivariana, Venezuela y su presidente Nicolás Maduro.
2.    Denunciamos además que esta campaña constituye el preámbulo de una intervención armada, invasión y opresión contra Venezuela.
3.    Trabajamos para que nuestra comunicación sea cada día más efectiva frente al actual escenario de manipulación mediática y para ello proponemos impulsar otros métodos alternativos de comunicación, a partir de la certeza de que estamos ante una batalla política trascendental, cuyo protagonista principal es el pueblo organizado en su accionar político antiimperialista y anticapitalista.
4.    Proponemos la creación de un frente internacional de comunicadores por la paz y por la vida, que agrupe a quienes ejercen esta labor en diferentes países para consolidar un periodismo ético y de calidad profesional, que no se preste para el desarrollo de climas de desestabilización y terrorismo sicológico. El frente desarrollará las siguientes tareas:
a)    creación de una red de colaboración contra la conjura mediática que padece Venezuela, que permita socializar contenidos, información, contactos y experiencias.
b)    diseño y creación de alternativas propias (plataformas, soportes y servicios de seguridad informática), que permitan independencia tecnológica de los emporios de producción capitalistas.
c)    coordinar con organizaciones y gobiernos de la región mecanismos para la difusión de la realidad venezolana, especialmente a través de medios alternativos y redes sociales.
5.    Proponemos se convoque con carácter de urgencia una Reunión Extraordinaria de Ministros de Comunicación del ALBA y de otros mecanismos regionales de integración para el diseño de estrategias comunes que permitan contrarrestar la ofensiva mediática imperial contra nuestros pueblos.
6.    Nosotros, escritores, periodistas e investigadores de Argentina, Brasil, Colombia, Cuba, España, Francia, México, Uruguay y Venezuela, invitamos a los comunicadores de todo el mundo a  estar atentos frente a la mentira, a no descansar en la batalla por encontrarnos en la verdad, hoy aquí, en la tierra de Simón Bolívar, de Hugo Chávez y la Revolución Bolivariana, y cada día, en donde los pueblos luchen por su libertad y su independencia.
Caracas, 6 de junio de 2014
La formación y  la creación de contenidos base de la nueva comunicación
En muchas oportunidades en artículos de Barómetro Internacional hemos defendido la necesidad de avanzar en la comunicación alternativa y comunitaria, pero también hemos insistido que debemos crear una conciencia social, fortalecer nuestro trabajo con artículos ideológicos y de contenido, que caractericen a EEUU como imperialismo, no como un país de oportunidades.  Debemos ubicar al enemigo del pueblo,  fortificar la conciencia y la unidad revolucionaria, que es la única garantía del problema de la revolución bolivariana hacia el socialismo.
En ese sentido hemos leído las intervenciones de varios de los invitados al Foro, donde por la cantidad decidimos citar algunos, como  el periodista argentino Carlos Aznárez, quien “invitó al pueblo venezolano a continuar fortaleciendo las bases de la comunicación popular, puesto que son los medios comunitarios y alternativos, legado del comandante Hugo Chávez, la voz de la Revolución Bolivariana”. A lo que agrego “Chávez asumió la fuerza de los medios alternativos y en este camino es que tenemos que seguir avanzado. Ojalá todos los movimientos progresistas del mundo tuvieran la atención que Venezuela pone sobre las bases del proceso informativo”.
También el historiador español Víctor Ríos, señaló que “Para vencer las matrices negativas de opinión que se tejen, en solidaridad, compromiso y mayor atención en las redes sociales con los medios alternativos, piezas importantes del proceso revolucionario. Enfatizando que “El pueblo de Venezuela está construyendo una patria soberana con logros materiales y simbólicos como la dignidad. Además ha sabido desconectarse de todas las matrices mediáticas y está motivando a un efecto de contagio afirmativo en otros países que habían sido contagiados con el efecto de Washington y las políticas neoliberales”.
diegojolivera@gmail.com