Dólar Simadi subió Bs 7,93 el miércoles y se cotiza en Bs 614,93 Por: El Mundo

Credito: Archivo

23-06-16.-La tasa del Sistema Marginal de Divisas (Simadi) cerró este miércoles en Bs. 614,93 por dólar, un alza de Bs. 7,93 con respecto al pasado martes, informó el Banco Central de Venezuela (BCV).

El organismo emisor también informó que por este mercado oficial se atendió 8,14% de las liquidaciones de divisas procesadas en el día, quedando el 91,86% restante en manos de los sistemas administrados.

El BCV también informó que el precio de compra es de Bs. 613,39 por dólar.

Con la cotización de este miércoles, el Simadi promedia en los últimos cinco días un tasa de Bs. 606,20 por dólar y Bs. 377,18 por dólar desde su creación.

nformó el ministro Motta Domínguez Buenas noticias: El Guri alcanzó la cota 247 Por: Prensa YVKE |

Caracas, junio 23 - El ministro del Poder Popular para la Energía Eléctrica, Luis Motta Domínguez, informó este jueves que el nivel actual del embalse El Guri alcanzó la cota 247 metros sobre el nivel del mar (msnm).

"Hemos tenidos unos avances históricos, en tres días tenemos un aumento de 60 centímetros y ya estamos tocando la cota 247 msnm", indicó.

El ministro expresó que "Estamos esperando que el presidente Nicolás Maduro informe cuando será suspendida por completo las medidas del Plan de Administración de Carga"

El titular del ente ministerial, recordó que “El primero de julio arranca el Plan Cambalache donde se hará la sustitución de aires acondicionado de bajo consumo y de muy alto rendimiento el cual iniciará en el estado Zulia, Carabobo y Anzoátegui”

Vale recordar tras la sequía registrada en el país en los últimos tres años, agravada en el primer semestre de 2016 por los efectos del fenómeno El Niño, originó que la cota del embalse de Guri pasara de 271 metros sobre el nivel del mar (msnm) a un promedio de 241 msnm.

Para preservar la reserva del Guri, el Ejecutivo implementó el Plan de Administración de Carga y un plan especial de trabajo para la administración pública. Dichas medidas fueron modificadas hace unos días, gracias al progreso de la represa.

Estás equivocado Juan, te están informando mal Cabello reponde a Juan Barreto: "Aquí nadie está negociando la renuncia del presidente Maduro" Por: Aporrea.org - Con el Mazo Dando

Caracas, 22 de junio de 2016.- El diputado y primer vicepresidente del Psuv, Diosdado Cabello, negó que el oficialismo esté negociando la renuncia del presidente Nicolás Maduro, tal y como lo aseguró ayer el dirigente del partido Redes, Juan Barreto.

"Juan Barreto salió por ahí a decir que estaban negociando la salida de Nicolás. Estás equivocado Juan, te están informando mal. Aquí nadie está negociando la renuncia del presidente Maduro. Aquí somos revolucionarios y aquí estamos nosotros, pase lo que pase, en cualquier circunstancia, estaremos juntos hasta el último momento. El que quiera desertar que deserte, pero los verdaderos revolucionarios aquí se quedan", manifestó Cabello en su programa semanal Con el Mazo Dando trasmitido por VTV.

Cabello aseguró que "no hay nada que negociar de la renuncia porque el presidente Maduro es presidente constitucional de la Republica Bolivariana de Venezuela electo por un pueblo".

Diosdado Cabello llamó este miércoles a la unidad revolucionaria ante las constantes pretensiones desestabilizadoras de la derecha, que busca darle espacios a la injerencistas imperialista a través de la activación de la Carta Democrática en contra del país, en una clara muestra de traición a la patria.

El pueblo debe "unirse y defender ante los grandes ataques a la Revolución Bolivariana, unidos como hermanos, sin personalismo, sin grupismo", expresó Cabello durante la emisión 113 de su programa semanal Con el Mazo Dando, que transmite Venezolana de Televisión.

Asimismo, comentó que la Revolución ha buscado en reiteradas ocasiones un diálogo con la oposición para establecer una agenda de paz, instancias que han sido rechazadas por la derecha.

"Quienes hoy andan clamando por la Carta Democrática en contra de Venezuela en verdad no quieren este país, quieren ser Presidente, pero no quieren este país", señaló al hacer referencia al presidente de la Asamblea Nacional (AN), diputado Henry Ramos Allup, quien este miércoles en horas de la mañana tomó un vuelo privado a Washington (capital de Estados Unidos) a solicitar la intervención de la OEA en Venezuela.

Cabello dijo que en un caso negado que la derecha volviera a gobernar Venezuela durarían muy poco tiempo, ya que los proyectos de este sector van en contra de los derechos del pueblo.

Asimismo, Cabello enfatizó que Venezuela lo único que pide es respeto, así como respeta a otros países, y el derecho de los venezolanos de determinar su Gobierno, asegurar la independencia, la soberanía y la paz.

"Ojalá Estados Unidos llegue a entender que nosotros somo un país libre, soberanos, de iguales, exactamente como ellos. No puede hacer una relación entre dos iguales con ningún tipo de veto, ojalá este esfuerzo funcione", comentó Cabello al referirse del encuentro que sostuvo este miércoles el presidente Maduro con el subsecretario estadounidense de Estado Asuntos Políticos de América Latina, Thomas Shannon, para avanzar hacia una agenda bilateral basada en el respeto mutuo a la soberanía.

Por último, precisó que los “revolucionarios de verdad” deberían “defender” al gobierno.

Admitida Demanda de Nulidad contra el Arco Minero del Orinoco Por: Aporrea.org

21 de junio de 2015.-

SALA POLÍTICO–ADMINISTRATIVA

JUZGADO DE SUSTANCIACIÓN

                                                                     

Caracas, 21 de junio de 2016

206º y 157º

Recibido el presente expediente de la Sala, habiéndose dado cuenta el 14 de junio de 2016 y siendo tiempo hábil para ello, se pasa a emitir pronunciamiento acerca de la admisibilidad de la pretensión propuesta, en los términos siguientes:

En fecha 31 de mayo de 2016, los abogados Freddy Gutiérrez Trejo y Freddy Castillo Castellano, titulares de las cédulas de identidad Nros. 2.969.387 y 3.857.592 e inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 10.626 y 11.676, respectivamente, procediendo en su nombre y asistiendo a los ciudadanos Ana Elisa Osorio, Cliver Alcalá Cordones, Héctor Navarro, Gustavo Márquez Marín, Juan García Viloria, Ramón Rosales Linares, César Romero, Santiago Arconada, Leonardo Simón Rodríguez y Edgardo Lander, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.056.575, 6.097.211, 3.714.184, 3.292.852, 649.571, 3.534.952, 19.510.364, 3.512.089, 6.354.935 y 2.933.937, en ese orden, interpusieron recurso contencioso administrativo de nulidad contra “el acto administrativo de efectos generales, contenido en el Decreto Nro. 2.248, de fecha 24 de febrero de 2016, publicado en el Nro. 40.855 de la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela el 24 de febrero de 2016, mediante el cual se crea la Zona de Desarrollo Estratégico Nacional ‘Arco Minero del Orinoco’”, dictado por el PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. En el mismo escrito, solicitaron una serie de medidas cautelares, sustentadas -entre otras- en el artículo 127 constitucional, que contempla la protección del ambiente como “DERECHO Y DEBER”.

Revisados los requisitos enunciados en el artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así como las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 eiusdem sin que las mismas se verifiquen en autos en esta fase del juicio, este Juzgado admite cuanto ha lugar en derecho el recurso de nulidad incoado. Así se declara.

En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 ibidem, se ordena notificar al ciudadano Ministro del Poder Popular del Despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión de Gobierno, a la ciudadana Fiscal General de la República y a la Procuraduría General de la República; esta última, con arreglo a lo ordenado en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Líbrense oficios, acompañando copia certificada del recurso, de esta decisión y demás documentos pertinentes.

Igualmente, a tenor de lo previsto en el citado artículo 78, numeral 3, de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se considera necesario en esta oportunidad notificar a: i) el Coordinador de la Zona de Desarrollo Estratégico Nacional Arco Minero del Orinoco, a quien corresponde -según los artículos 6 y 7 del Decreto impugnado- “coordinar las políticas específicas y sectoriales dentro de la poligonal de la zona”, así como la “administración, fiscalización e inspección de las actividades mineras en sus diversas fases productivas”;(ii) al Ministro del Poder Popular para el Desarrollo Minero Ecológico, (iii) al Ministro del Poder Popular de Petróleo y Minería, en tanto que el objeto del decreto en referencia es la creación de la referida Zona “para el estímulo sectorial de las actividades asociadas a los recursos minerales que posee el país (…)” (artículo 1); así como (iv) al Ministro del Poder Popular para el Ecosocialismo y Aguas, (v) al Ministro del Poder Popular para los Pueblos Indígenas, y (vi) al Instituto Nacional de Pueblos Indígenas, en tanto que en el marco de los fundamentos del recurso indicados a lo largo del libelo, se insiste en el impacto ambiental que -en criterio de los recurrentes- trae consigo la normativa impugnada, así como en el “incumplimiento (…) de la legislación reguladora de las comunidades indígenas”. Líbrense oficios, anexándoles copia certificada de esta decisión.

Por otro lado, en vista de la envergadura del presente asunto y del interés general que el mismo reviste, este Juzgado estima conveniente notificar al Ministro del Poder Popular para las Comunas y los Movimientos Sociales, a objeto de que publique en su página web el texto íntegro del oficio que le será dirigido por este órgano jurisdiccional; ello con la finalidad de poner en conocimiento de la interposición del recurso de nulidad de autos, a las comunidades, comunas y demás organizaciones civiles que hacen vida en el perímetro comprendido dentro de la referida Zona de Desarrollo Estratégico Nacional Arco Minero del Orinoco y que, en consecuencia, las mismas -de considerarlo pertinente- asistan a expresar lo que a bien tengan, en la oportunidad de celebrarse la audiencia preliminar.

En este sentido, el prenombrado órgano ministerial deberá informar a este Juzgado del cumplimiento de la aludida formalidad, a través de la dirección electrónicaspad.juzsu@tsj.gob.ve; y una vez recibido el correo correspondiente, el mismo será consignado en actas a fin de dar por cumplida dicha notificación.

Respecto de lo señalado precedentemente, debe advertirse que en modo alguno las anteriores notificaciones pueden equipararse a una intervención formal o forzosa en el proceso, ya que el aludido numeral 3 del artículo 78 versa sobre una convocatoria que hace el Juez -de oficio o a petición de parte- dirigida a determinadas personas u organizaciones cuyo ámbito de actuación esté vinculado con el objeto de la controversia, a fin de que “opinen” sobre el asunto debatido.

Vista la naturaleza del acto objeto del presente recurso de nulidad, se acuerda librar el cartel a que se refiere el artículo 80 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en el día de despacho siguiente a aquel en que consten en autos las notificaciones ordenadas, el cual deberá ser publicado en el diario “Últimas Noticias”, para que los interesados comparezcan a informarse de la oportunidad de la audiencia de juicio.

Se deja establecido que una vez que curse en las actas el cartel publicado, se remitirá el expediente a la Sala, a fin de que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por cuanto en el capítulo VI del libelo fueron solicitadas “medidas cautelares”, este Juzgado, a tenor de lo preceptuado en el artículo 105 eiusdem, ordena abrir el respectivo cuaderno separado, el cual se iniciará con las copias pertinentes, y remitirlo a la Sala a los fines conducentes. Líbrese oficio.

A tenor de lo señalado en el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se acuerda solicitar al ciudadano Ministro del Poder Popular del Despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión de Gobierno, los antecedentes administrativos relacionados con este juicio, si los hubiese.

     La Jueza,

Belinda Paz Calzadilla

  La Secretaria,

                                                             Noemí del Valle Andrade

Exp. N° 2016-0358/DA-JS

En fecha veintiuno (21) de junio del año dos mil dieciséis (2016), se publicó la anterior decisión bajo el Nro. 

Elementos de análisis presentados por Miguel Ángel Pérez Pirela en Infraganti (VIDEO) Polémica sobre la aplicación de la Carta Democrática Interamericana de la OEA contra Venezuela Por: Telesur-Infraganti de M.A. Pérez Pirela

MIGUEL ÁNGEL PÉREZ PIRELA EN INFRAGANI

Credito: aporrea tvi

Jueves, 23 de junio de 2016.- La polémica sobre la aplicación de la Carta Democrática Interamericana de la Organización de Estados Americanos (OEA) contra Venezuela se avivó luego de que el secretario general, Luis Almagro, solicitara su activación y arremetiera verbalmente contra el presidente Nicolás Maduro… ¿Qué implicaría la aplicación de esa carta contra Venezuela? Véalo en este nuevo capítulo de Infraganti, con Miguel Pérez Pirela.

Por otro lado, aseveró que se está utilizando a la OEA para acosar al Gobierno venezolano y deslegitimarlo, a través de un llamado a golpe de Estado con el apoyo del funcionario y en franca violación de sus atribuciones.

Indicó que estas acciones favorecen las pretensiones de la oposición venezolana que busca la dimisión o el derrocamiento del presidente venezolano, Nicolás Maduro.

El dato: La canciller solicitó que se cancelara la orden del día en la OEA, lo que no fue concretado tras realizar una votación.
Advirtió que todos los países tendrán que asumir una posición responsable por el grave precedente que "aquí se presenta" y expresó que Venezuela no se somete a ninguna institución de gobierno extranjero alguno.

"Venezuela con o sin OEA va a defender su Estado de derecho", aseguró la canciller, quien catalogó como insólito que se haya aceptado la convocatoria de Almagro, por parte del Consejo Permanente.

"Ha habido mucha presión a miembros de la región, mintiéndoles con falsos informes (...) es insólito e inaudito pretender aplicar la carta democrática", mencionó, tras decir "se están violentando todas las normas de esta organización".

>> El 74% de los ciudadanos apoya diálogo en Venezuela

En contexto

Venezuela exigió recientemente la renuncia del secretario general de la OEA por su falta de imparcialidad para solucionar los problemas del país.

El gobierno de esta nación sostiene que la oposición venezolana, con quien Almagro se ha reunido públicamente, quiere ejecutar un “golpe suave” con acciones y ataques fomentados desde el extranjero, mediante la manipulación informativa, la movilización y la infiltración la violencia en las manifestaciones.

La canciller de Venezuela denunció ante el organismo en cuestión, que su nación enfrenta una dura campaña internacional de hostigamiento liderada por Almagro y la derecha, tanto nacional como internacional, con el fin de derrocar a Maduro y favorecer una invasión.

Almagro presenta informe contra Venezuela contando con la anuencia de 20 países Por: Correo del Orinoco

SECRETARIO GENERAL DE LA OEA, LUIS ALMAGRO

Credito: OEA

23-06-16.-Pese a los esfuerzo de Venezuela por la defensa de la soberanía de los países miembros de la Organización de los Estados Americanos y la carta fundamental de este ente; el secretario general, Luis Almagro, presentó el informe que elaboró su despacho sobre Venezuela con la intención de solicitar la aplicación de la Carta Democrática contra el país suramericano.

Esta intervención de Almagro, contemplada en el Orden del Día de la sesión de la OEA de este jueves, fue aprobada por representantes de 20 países miembros, mientras que 12 votaron en contra a este debate y 2 se abstuvieron.

De acuerdo al Orden del Día, Almagro presenta el informe para la “Activación Procedimiento del artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana por parte del Secretario General”. El documento en su totalidad comprende 131 páginas, en el que pretende describir la situación de abastecimiento y medicinas en el país.