domingo, 15 de junio de 2014

"Es inadmisible" Correa: Si Cuba no está en Cumbre de las Américas, Ecuador tampoco AMÉRICA LATINA | 4 DE JUNIO DE 2014

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ratificó este miércoles que si Cuba no está en la próxima Cumbre de las Américas prevista para 2015 en Panamá, su país tampoco asistirá, igualmente propuso sacar de Washington (capital estadounidense) las sedes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Organización de Estados Americanos (OEA).
“Es inadmisible una Cumbre de las Américas sin Cuba, como era inadmisible una Organización de Estados Americanos sin Cuba, y eso no puede tolerarlo América Latina”, aseguró el mandatario en un conversatorio con la prensa extranjera celebrado en el Palacio de Carondelet, sede del Gobierno.
En declaraciones a Prensa Latina, el jefe de Estado reafirmó la voluntad de continuar estrechando lazos de cooperación con la isla caribeña, y agradeció todo lo que ese país ha hecho para ayudar a la Revolución Ciudadana.
“Con Cuba tenemos una relación fraterna, desde allá nos han ayudado muchísimo históricamente, y con mucha alegría podemos decir que en algo estamos retribuyendo, ahora con las obras en la ciudad de Santiago de Cuba, que quedó destruida tras el paso del huracán Sandy (en 2012)”, indicó.
Correa señaló que Cuba tiene cosas que a Ecuador le faltan, y una de ellas es la gran cantidad de talento humano formado durante décadas de Revolución, como por ejemplo los médicos especialistas.
Agregó, “he decidido que, mientras sea Presidente de la República del Ecuador, no volveré a asistir a ninguna Cumbre de las “Américas”, hasta que se tomen las decisiones que la Patria Grande nos exige”.
Fuente: AVN/Radio del Sur

Cumbre G77+China Un evento casi mundial

JPEG - 113 KB
Imagen de Paulo Ito
Por Javier Tolcachier*
El intento de engañar a nuestros lectores con un titular que nada o poco tiene que ver con la cita cumbre del balompié, es deliberado. Usamos este ardid, perteneciente al arsenal cotidiano de los medios masivos de manipulación y control, con la pobre justificación de alcanzar migajas de atención, sabiendo que, por varias semanas, no habrá cosa más importante en el planeta que una pelota rodando.
Este 14 y 15 de Junio, mientras los ojos de cientos de millones están dirigidos al pasional mundo futbolístico, en el país vecino y a pocos cientos de kilómetros de la frontera con el Brasil, en la oriental ciudad boliviana de Santa Cruz de la Sierra, se desarrollará otro evento cumbre, el del G77+China, celebrando el cincuentenario de su nacimiento.
Pese a concentrar a ciento treintaitrés naciones en su seno y a esperar la asistencia de un número cercano al centenar de delegaciones (incluyendo alrededor de treinta primeros mandatarios), la importante cita será sin duda opacada por los guarismos y entretelones que arrojen los primeros encuentros sobre el verde césped entre los muy conocidos y amados muchachos, élite y vanguardia de cada nación.
Pero el mensaje que se espera en la cumbre del G77 merece ser transmitido. Entonces, para no ser aguafiestas, sugerimos cambiar brevemente el canal y enterarse de ello aunque sea en los entretiempos.
¿Quién es el “G77+China”?
El G77 es un grupo de países nacido en 1964 en las Naciones Unidas, al calor de la reunión fundacional de la UNCTAD (Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo). El propósito de esta agrupación de intereses fue el de contrarrestar el peso determinante de los intereses y la visión de los países del Norte global, intentando salvaguardar las necesidades de las naciones en vías de desarrollo. Al mismo tiempo, la organización se pensó para promover medidas de cooperación Sur-Sur. Con el tiempo, los setenta y siete países miembros dieron paso a los actuales ciento treintaitrés, conservándose sin embargo el nombre G77 en referencia al hito primero.
Por supuesto que estar bajo la égida del máximo órgano de coordinación mundial, las Naciones Unidas, tiene ventajas pero también muchos sinsabores. Por una parte, países con poca influencia relativa logran en ella al menos un foro donde hacerse oír, pero más allá de las ingenuidades diplomáticas declarativas, ello implica la sumisión a un sistema generado luego de la segunda guerra mundial, estrictamente apegado a las situaciones de poder relativo surgidas de ese desastre global.
Un sistema cuya orgánica es controlada por un Consejo de Seguridad, cuyos miembros permanentes son amenazantes poderes nucleares que pueden vetar propuestas ajenas e imponer las propias.
Este sistema constituido además en el campo económico por instituciones como el FMI, el Banco Mundial y su brazo justiciero, el CIADI y vigilado atentamente por alianzas militares expansivas e invasivas como la NATO, ha encontrado en los últimos años fuertes resistencias, llevándolo a una creciente decadencia. Hoy, junto a la emergencia de nuevos actores internacionales como la Organización de Cooperación de Shanghái, la CELAC, los BRICS, el proyectado Banco del Sur, se ha formalizado el clamor por cambios que reformulen el rol de las Naciones Unidas, hacia su verdadera democratización.
¿Qué puede esperarse de la cumbre?
Si bien el G-77 agrupa a prácticamente todos los países del así llamado “Sur Global” – excluyendo específicamente a los miembros de la OCE (Organización par ala cooperación y Desarrollo Económicos) – su constitución dista mucho de ser homogénea. Conviven en su seno países paupérrimos del Africa subsahariana con la opulencia de Bahrein, los Emiratos Arabes o el Sultanato d eBrunei; los gigantescos Brasil, China o India junto a naciones de reducidas dimensiones como Bután, Suazilandia o Yibuti. Asimismo, las orientaciones políticas representadas son disímiles y en muchos casos, de franca oposición. Junto a los conservadores reinos de Marruecos o Arabia Saudita, actúan naciones de porte eminentemente revolucionarios como Cuba, Ecuador o Bolivia.
Y es precisamente este último país, anfitrión de esta celebración, quien dará los acordes de inicio a esta cumbre en la voz de su presidente y figura referencial, Evo Morales Ayma. Este dirigente surgido de las entrañas de su pueblo, luego de siglos de dominio colonial, exhortará a los presentes a la decidida transformación de un injusto orden mundial, signado por el capitalismo y su mecánica de depredación. Junto a elevar la voz de por una radical transformación de las relaciones entre los pueblos, denostará la apropiación indebida y destructiva del medio ambiente producida por la codicia e insensibilidad de las empresas transnacionales.
Según las informaciones preliminares, se espera que los temas centrales en la agenda del cónclave sean la necesidad de modificar las prioridades de la sociedad humana, enfatizando en la erradicación de la pobreza, el derecho irrestricto a la salud y educación de las poblaciones junto a la urgencia de exigir avances serios en los tibios e incumplidos acuerdos relacionados con el calentamiento global y la protección medioambiental en general.
Al mismo tiempo, se denunciarán los ataques del antiguo orden contra la soberanía alimentaria de los pueblos, encarnados en la ofensiva por la firma de tratados como el TTIP – negociado actualmente entre los Estados Unidos y Europa- o el TPP (Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica) cuyos objetivos son la protección de los derechos de propiedad ilegítimos de las corporaciones violando el elemental derecho humano a una sobrevivencia digna.
Otro tema central lo constituirán los imprescindibles cambios en las estructuras de las instituciones internacionales, poniendo de manifiesto la nueva situación de multipolaridad y superando los resabios del andamiaje imperialista postcolonial. El presente secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki Moon, deberá apelar a todo su estoicismo oriental, cuando varios de los delegados califiquen de cosméticas las propuestas actuales de reformulación de la organización mundial.
Otro tema de mucha relevancia serán las definiciones de cara a los Objetivos de Desarrollo del Milenio para el 2015, fecha en que está previsto la evaluación de lo conseguido hasta ahora y la proyección de nuevas metas de desarrollo a ser logradas para la nivelación de las tremendas desproporciones de bienestar entre los seres humanos en distintas regiones.
La voz de los Movimientos Sociales
En los últimos años, junto a estos encuentros entre Estados, se ha hecho sentir crecientemente la voz de actores organizados en la base social. Como no podía ser de otra manera, es justamente en esta cumbre que se realiza en Bolivia, donde este avance de la democracia real se hará sentir con fuerza.
En paralelo a la cita de los emisarios gubernamentales se entregarán varios documentos con llamamientos y reivindicaciones. La Cumbre Juvenil Latinoamericana ha emitido su declaración final[1], debatidas en mesas en torno a siete puntos temáticos: el cambio climático, cooperación Sur-Sur, migración y desempleo, erradicación de la pobreza, desarrollo sostenible, propuestas para ONU post 2015, seguridad alimentaria con soberanía, cultura, desarrollo y medios de comunicación.
La Cumbre de Mujeres, por su parte, realizada el 29 y 30 de mayo, colocó la mira en las postergaciones que aún sufre el género en vastas regiones del planeta, denegándose su acceso a la igualdad de derechos y oportunidades largamente anhelada. Al mismo tiempo, se destacaron los avances de la participación femenina en política, economía y ciencia, mostrando su fuerte protagonismo en los procesos de cambio.
Por su parte el Foro de Comunicación para la Integración de Nuestra América entregará a la Cumbre un documento denominado “Llamado a la Cumbre del G77”, en el que se hace hincapié en la necesidad de extender y profundizar los procesos de paz a nivel global, en concordancia con la reciente declaración de la CELAC que define a América Latina y el Caribe como Zona de Paz. En este Foro están nucleados numerosos colectivos de comunicación que promueven la integración regional y la democracia comunicacional – en franca oposición a la actual dirección de los medios concentrados, defensores del actual régimen de inequidades y control de la subjetividad.
En el documento, al que adhieren cientos de organizaciones y personalidades comprometidas con la transformación social, entre otras proclamas, se invita a la Cumbre a “impulsar activamente la resolución pacífica de las diferencias entre naciones, al desarme nuclear y convencional, la prohibición de la ciberguerra y las ciber-armas.” En el exhorto, que es parte de una campaña por la Paz impulsada por el Foro, es clara y eminente la posición de enérgico “rechazo a los intentos de injerencia externa, destinados a desestabilizar los procesos de cambio que se están construyendo en nuestra región y de minar la credibilidad y avance de los procesos de integración.”[2]
“Oiga” – me gritan – “termine su nota ya, el árbitro tocó su silbato para comenzar el segundo tiempo”.
¿Será que la Humanidad se decidirá por cambiar el trámite del encuentro? Esperamos y trabajamos porque así sea. Dejamos atrás un tiempo, esperamos que el que viene sea mucho mejor.
[2] El llamamiento completo del Foro a la Cumbre G77+china puede leerse en http://integracion-lac.info/llamado-g77

Artículo tomado de http://www.pressenza.com/es/

"Hugo Chávez, una biografía ilustrada que es como un cuento"

El Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información de Venezuela acaba de publicar un libro que cuenta la vida del líder de la revolución bolivariana a través de ilustraciones y de un relato accesible para grandes y chicos. Será de distribución gratuita y se puede descargar libremente por internet.
"Hugo Chávez fue una persona amorosa, y para quienes trabajamos con la infancia era muy complaciente ver cómo un presidente tenía esa forma de expresión", explica el periodista y escritor Armando Carías, autor de los textos que dan vida al libro Hugo Chávez, una biografía que es como un cuento. Los dibujos que dan color y complementan la emoción que genera el texto son obra del ilustrador caraqueño Balbi Cañas. A través de 24 páginas divididas en 10 capítulos, el trabajo comienza con el nacimiento del niño Hugo Rafael Chávez Frías en Sabaneta, estado de Barinas. A partir de allí recorre sus sueños de juventud, los sentimientos que lo llevaron a volcarse a la acción política y sus años al frente de la presidencia de la República. Culmina con el capítulo "Hugo vuela a la eternidad", donde los trazos de Cañas ilustran el encuentro del líder bolivariano con sus admirados Simón Bolívar, el Che Guevara, su amigo "El Catire" Acosta Carles y su abuela Rosa Inés. "Si hablamos de edades es para niños lectores, pero la ilustración de Balbi es tan atractiva y se interpreta de tal modo que, independientemente de la edad, cualquier niño podrá disfrutarlo", expresó el autor de los textos, Armando Carías.
La publicación es la primera ilustrada entre las obras dedicadas a la vida del líder latinoamericano. La primera edición contó con una impresión de 100.000 ejemplares, y además de ser distribuida en forma gratuita en Venezuela, se puede descargar libremente por internet a través del siguiente enlace: Hugo Chávez, una biografía ilustrada que es como un cuento

Programa Nº155 de la Escuela de Cuadros La función de la prensa en la obra de Lenin VENEZUELA | 20

Programa Nº155 de la Escuela de Cuadros

La función de la prensa en la obra de Lenin

VENEZUELA | 20 DE DICIEMBRE DE 2013

  • En esta emisión estudiamos un compendio de textos de V.I. Lenin sobre la prensa y la comunicación.
  
Categorías: 

ALAI, América Latina en Movimiento 2014-06-12 Corrupción y espectáculo en el Mundial de Fútbol Marco A. Gandásegui, h.

La corrupción que corroe la organización de la Copa Mundial de Fútbol, que se inaugura hoy en Sao Paulo, Brasil, no ha sorprendido a muchos. Lo que ha creado incertidumbre y preocupación en los círculos financieros es la falta de capacidad política de los gobernantes de ese país para contener el descontento popular. Los gastos sin control en obras suntuosas han provocado un rechazo generalizado por parte de la población. Desde hace varias décadas, la economía mundial tiende a pasar de crisis en crisis. El sector productivo – que era el motor del desarrollo – ha cedido su lugar a las actividades financieras y especulativas. En lugar de medir el crecimiento económico sobre la base de la producción, en la actualidad se mide el ‘progreso’ sobre la base del traspaso de los ahorros de los trabajadores hacia los bancos.
 
En la actualidad, todo tiene un precio, todo se mercantiliza. ‘La política dejó de ser un servicio y se convirtió en un negocio’. El deporte no es la excepción. Al contrario, se ha convertido en una de las áreas que más riqueza genera. Hace un siglo los deportes fueron secuestrados por el crimen organizado (mafia y gobierno, asociados) y puesto al servicio de los estafadores quienes realizaban ganancias extraordinarias mediante actividades ilícitas (las apuestas y otras maniobras). Lo que era considerado propio del ‘sub-mundo’, en la actualidad, es parte del mundo de los negocios. A fines del siglo XX, incluso, los juegos olímpicos fueron profesionalizados para fines mercantilistas. Los atletas compiten por mejores remuneraciones. Las sedes y sus autoridades compiten por las comisiones y el prestigio. Los financistas compiten por apropiarse de los miles de millones de dólares que se invierten en las obras y en los ‘sobre-costos’.
 
El evento deportivo más cotizado sin duda son los Juegos Olímpicos. Generan miles de millones de dólares que el Comité Olímpico Internacional (COI) maneja con la banca financiera mundial. Con esmero el COI logra proyectar una imagen que se relaciona con sus fundadores de fines del siglo XIX. Supuestos caballeros que querían resucitar el espíritu olímpico de la antigua Grecia: Cada cuatro años las ciudades griegas suspendían sus guerras para que su juventud compitiera en justas deportivas. Ese espíritu tan noble ha sido olvidado.
 
En el caso de la Copa Mundial, la Federación Internacional de Fútbol (FIFA) tocó una fibra que se ha convertido en uno de los negocios más exitosos. La FIFA factura anualmente varios miles de millones de dólares. El Mundial que organiza en Brasil generará casi 5 mil millones de dólares, gran parte por la venta de derechos de televisión a escala mundial. La FIFA cobra comisiones por todos los derechos que venden sus miembros. Incluye campeonatos nacionales y regionales. Por cada camiseta, calcetín o bota que se vende algo le toca a la FIFA. Del total de 5 mil millones de dólares que generará el Mundial en Brasil, la FIFA se queda con el 90 por ciento.
 
Las protestas de las más diversas organizaciones en todas las ciudades brasileñas están plenamente justificadas. El gobierno está invirtiendo más de 20 mil millones de dólares en la construcción de estadios, ampliación de aeropuertos y desarrollo de infraestructura que beneficiará a la FIFA, a los especuladores y financistas brasileños e internacionales. Parafraseando al sociólogo inglés, David Harvey, el Mundial de Fútbol ha servido para ‘desposeer’ al pueblo brasileño. Quienes protestan no aceptan que sus riquezas y ahorros se entreguen a los constructores, financistas y especuladores sin recibir compensación alguna. En este saqueo sistemático, la FIFA sólo sirve de intermediario. Hay que reconocer que el espectáculo que presenta está fuera de serie: Ronaldo, Messi, Neymar y tantos otros super-estrellas repartidos en 32 equipos, 62 partidos en un mes que la tecnología de punta lleva al último rincón del mundo.
 
Los brasileños obviamente no se oponen al fútbol ni al Mundial. Son los penta-campeones, los mejores jugadores – según muchos – sobre la tierra. Pero rechazan la forma tan arrogante en que la FIFA y la banca internacional llegaron a su país a saquear a su pueblo con la aparente complicidad del gobierno. La lección que es necesario aprender de las protestas en Brasil es que el deporte no puede seguir siendo manipulado por los especuladores. El gobierno brasileño se enfrentará nuevamente en 2016 al pueblo con motivo de los Juegos Olímpicos de Río donde nuevamente hará gastos que no benefician al pueblo de ese país suramericano.
 
12 de junio de 2014.
 
- Marco A. Gandásegui, hijo, profesor de Sociología de la Universidad de Panamá e investigador asociado del Centro de Estudios Latinoamericanos Justo Arosemena (CELA) 

VENEZUELA | 21 DE JULIO DE 2014

V Congreso Venezolano de Diversidad Biológica "Tierras y territorios para la Defensa de los Territorios"

 
El Ministerio del Poder Popular para el Ambiente y la Universidad Bolivariana de Venezuela convocan al V Congreso Venezolano de Diversidad Biológica a realizarse entre el 21 y el 26 de julio de 2014 en Maracaibo, estado Zulia. Esta quinta edición del congreso será un espacio para el intercambio de saberes y para la construcción de discursos y agendas comunes de luchas por la defensa de la vida.
Convocatoria al Congreso
La madurez del debate alcanzado durante estos cuatro años de encuentros nos conduce al debate impostergable sobre la territorialidad como tema clave en la defensa de la vida. En este sentido, las diversas actividades y debates del V Congreso Venezolano de Diversidad Biológica girarán en torno a las distintas visiones de tierras y territorios, a la desterritorialización producto de la mercantilización de la tierra y el pensamiento y acción colonialista, además debatiremos sobre el papel histórico de las diversas formas de luchas que los pueblos amenazados han venido dando, por la vida y la emancipación. Estos tres ejes serán debatidos desde una perspectiva multicultural, transversalizando la diversidad de visiones, saberes y culturas, incluyendo la urbana, campesina, negra e indígena, así mismo incluiremos en el debate la perspectiva de género, y el análisis desde escalas globales, nacionales y locales.
En este sentido, convocamos a todos los colectivos, organizaciones de base, comuneros, comuneras, luchadores y luchadoras sociales, estudiantes, trabajadores, trabajadoras, académicos, instituciones del estado, mujeres y hombres militantes por la vida, a incorporarse en este espacio a mostrar sus luchas, saberes, experiencias que contribuyan al debate de las tierras y los territorios para la defensa de la vida.
La inscripción en los Congresos de Diversidad biológica no tiene ningún costo, pero tendrá como requisito la donación de un libro para la biblioteca de la Universidad Bolivariana de Venezuela en Maracaibo. Oportunamente serán informados los requerimientos temáticos de los libros a donar. Las preinscripciones de participantes estarán abiertas permanentemente hasta el 19 de julio de 2014, mientras que el período de registro de trabajos y actividades será entre el 18 de abril y el 3 de mayo.
Para mayor información relacionada con la Estrategia Nacional para la Conservación de la Diversidad Biológica 2010-2020, áreas temáticas, preinscripción de trabajos o actividades, y programa invitamos a visitar la página: www.diversidadbiologica.mina...
Además, puede comunicarse directamente con nosotros por los teléfonos 0212 4084758 y 0416 6645011, o a través del correo electrónico congresodiversidadbiologica@gmail.com

La CLOC-Vía Campesina camino a la Cumbre de los Pueblos contra el Cambio Climático en Perú


Denunciarán la deuda ambiental


AMÉRICA LATINA | 9 DE JUNIO DE 2014

Del 1 al 12 de diciembre de este año se desarrollará la Vigésima Conferencia de las Partes, COP 20 en Perú y las organizaciones de la CLOC-Vía Campesina, en coordinación con la Secretaria Operativa, promoverán paralelamente la Cumbre de los Pueblos contra el Cambio Climático, un espacio de denuncia y movilización para la reflexión en torno a las causas estructurales del Cambio Climático, visibilizando las falsas soluciones que los países ricos proponen, éstos estados han mostrado una actitud irresponsable con el futuro de la humanidad y del planeta, promoviendo los intereses de las corporaciones en los espacios oficiales.
Como parte de la realización de la Cumbre de los Pueblos por el Cambio Climático a inicios de mayo se realizó la primera reunión en Perú con las organizaciones anfitrionas: la Confederación Nacional Agraria, la Confederación Campesina del Perú, y la Federación de Mujeres Indígenas, Campesinas, Artesanas y Asalariadas del Perú, contando con la participación de Diego Montón de la Secretaria Operativa de la CLOC-Vía Campesina y Marcelo Durao del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra de Brasil. Asimismo, del 23 al 25 de mayo la Coordinación Política de la Región Andina se reunió en Bolivia para la construcción colectiva de una agenda las acciones de incidencia como países andinos hacia la COP 20.
El imaginario que se difunde sobre Cambio Climático, por lo general tiene que ver con poblaciones de ciudades urbanas en extremas olas de calor o frío, pero poco se relaciona este fenómeno con las zonas rurales habitadas por poblaciones indígenas y campesinas; y menos aún se con la alimentación y la agricultura. Recientemente la Oficina del Programa Mundial de Alimentos para América Latina y el Caribe, PMA, informó sobre la alta vulnerabilidad que tienen los países andinos frente al Cambio Climático y los impactos que se tendrá en la producción de alimentos.
Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú, según esta agencia especializada de la ONU, enfrentarán graves amenazas a su seguridad alimentaria debido a los desastres naturales que ocasionará el Cambio Climático en estos países; y serán precisamente las comunidades de bajos ingresos las que tendrán limitadas capacidades de respuesta y resistencia frente a la frecuencia e intensidad de los desastres naturales, como las sequías, inundaciones, el granizo, las tormentas de nieve, las heladas y el derretimiento de los glaciares.
De acuerdo con el "Atlas de Seguridad Alimentaria, Desastres y Cambio Climático",del PMA, un total de 148 municipalidades en Bolivia están bajo la categoría "Grave Vulnerabilidad" y 32 bajo "Muy Alta Vulnerabilidad". En Colombia se identificaron seis departamentos bajo la categoría de "grave vulnerabilidad" y otros seis bajo como de "muy alta vulnerabilidad". También se reconoció que en Ecuador 389 parroquias (similar a municipalidades) sufren de "grave vulnerabilidad" y 586 de "muy alta vulnerabilidad, mientras que 190 distritos de Perú sufren de "grave vulnerabilidad" y 673 de "muy alta vulnerabilidad". Situación que derivará en un aumento de la población con necesidad de asistencia alimentaria.
Es paradójico, que los pueblos campesinos andinos, quienes menos han contribuido al calentamiento global, gracias a sus prácticas ancestrales sostenibles, que no perjudican a la Madre Tierra, tengan que enfrentar las afectaciones del Cambio Climático, históricamente los pueblos andinos han caracterizado por mantener una producción de alimentos dentro de la capacidad de regeneración y reposición del planeta, lo que dista sustancialmente del actual modelo del agronegocio y las corporaciones.
En ese sentido, desde las Organizaciones de la CLOC- Vía Campesina se denunciará la deuda ambiental que afecta mayormente a los pueblos oprimidos del mundo, y que debe ser asumida por los países altamente industrializados, los cuales han provocado las múltiples crisis que vivimos en la actualidad.
La verdadera causa estructural de la crisis global: el sistema capitalista que depreda y explota, el cual compromete la reproducción presente y futura de nuestra Madre Tierra y por ende de sus pueblos. Pues a medida que esta crisis se profundiza, más avanzan las corporaciones contra los derechos de los pueblos, la democracia y la naturaleza, secuestrando los bienes comunes de la humanidad para salvar al sistema económico-financiero, los gobiernos de los países industrializados parecen no estar dispuestos a cambiar este modelo de desarrollo que promueven a lo largo y ancho del planeta.
En así que en la Cumbre de los Pueblos contra el Cambio Climático, que se realizará en el marco de la COP 20 en Lima, los pueblos del mundo dirán no a la mercantilización de la vida, no al capitalismo verde, las campesinas y campesino enfriamos y cuidamos de la Madre Tierra.
Fuente: Vía Campesina
AMÉRICA LATINA | 15 DE JUNIO DE 2014
 

El discurso contundente(1) con el que Evo Morales inauguró la Cumbre del G77+China, en Santa Cruz, Bolivia, en la noche del sábado 14 de junio, convocó a esta agrupación a consensuar soluciones de fondo a las crisis que vive el mundo, con una visión desde el Sur. El Presidente boliviano, quien ejerce este año la presidencia pro-tempore del G77, resaltó las desigualdades que crecen en el mundo como resultado del modelo de desarrollo predominante y de las políticas de los países del Norte, y planteó nueve tareas para construir la sociedad del Vivir Bien.
Morales destacó que cuando nació hace 50 años el G77+China, que hoy agrupa a 133 países del Sur global, fue bajo banderas de la lucha anticolonial, la soberanía y la independencia. Pero, dijo, pese a los esfuerzos y luchas de los pueblos por igualdad y justicia, hoy las jerarquías y desigualdades planetarias se han incrementado:
“10 países del mundo controlan el 40% de la riqueza de todo el planeta; 15 empresas transnacionales controlan el 50% de la producción mundial.
“Hoy, (…) un puñado de potencias imperiales invade países, bloquea el comercio, impone precios al resto del mundo, asfixia economías nacionales, conspira contra gobiernos progresistas y recurre al espionaje contra los habitantes del planeta.
“Una reducida élite de países y empresas transnacionales dominan autoritariamente los destinos del mundo, de sus economías y sus recursos naturales”, aseveró el Presidente.
Morales denunció, asimismo, que la desigualdad entre regiones, entre países, entre clases sociales y entre ciudadanos, “se ha incrementado de manera abusiva”, puesto que “el 0,1% de la población mundial es propietaria del 20% del patrimonio de la humanidad”. Así, en Estados Unidos, mientras en 1920 un gerente de empresa ganaba 20 veces el salario de un obrero, “actualmente gana 331 veces”. Esta concentración de la riqueza, y el modelo de desarrollo depredador de la naturaleza, estarían generando crisis que los hace insostenibles, incluyendo las crisis financiera, alimentaria, energética, climática e institucional, señalo el mandatario boliviano.
Tareas para el Vivir Bien
Entre las tareas para una sociedad del Vivir Bien, el mandatario boliviano destacó la necesidad de construir una visión distinta del desarrollo occidental capitalista, “transitando desde el paradigma del Desarrollo Sostenible al paradigma del Desarrollo Integral para Vivir Bien”. Fue justamente la propuesta política de Bolivia del Vivir Bien, lo que le valió la elección a la presidencia del G77 para el año 2014, cuando este cumple su medio siglo, como lo resaltó en su discurso el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon.
En su discurso, Morales enfatizó también en la soberanía sobre los recursos naturales y las áreas estratégicas. Otras tareas que señala incluyen la garantía y reconocimiento de los servicios básicos como derecho humano (“la peor tiranía que enfrenta la humanidad es permitir que los servicios básicos estén bajo control de las empresas transnacionales”, dijo); la construcción de una nueva arquitectura financiera, incluyendo bancos del sur y límites a las ganancias especulativas y a la excesiva acumulación de riqueza. También apeló a la construcción de una gran alianza económica, científica, tecnológica y cultural de los países del G77 + China, que contemplaría programas de transferencia tecnológica entre los países del Sur. En este marco, refiriéndose a una “integración para la liberación” para remplazar la “cooperación para la dominación”, Morales invitó a sumarse al G77 a Rusia, así como a otros países que comparten sus necesidades y compromisos.
Al convocar también al G77 a “fortalecer la soberanía de los estados sin intervencionismo, injerencia ni espionaje”, el presidente pro-tempore afirmó que debe desaparecer el Consejo de Seguridad de la ONU, que en vez de asegurar la Paz mundial “ha promovido la guerra y las invasiones de potencias imperiales para apoderarse de los recursos naturales de los países invadidos”. Habló asimismo de la renovación democrático de los Estados y de reconstruir el mundo desde el Sur, para toda la humanidad, haciéndose eco del lema de que “otro mundo no solo es posible sino que es imprescindible”, acuñado por el Foro Social Mundial.
Un nuevo enfoque para las metas post 2015
Bajo estos enfoques, Bolivia se ha encargado de la redacción de la Declaración de Santa Cruz, con más de 200 puntos, que ya está consensuada, y será adoptada por la Cumbre. Se ha dado a conocer que la Declaración se centrará en las prioridades de la ONU del próximo año, que como señaló Ban Ki-moon en el acto inaugural, son tres: el cumplimiento de las Metas de Desarrollo del Milenio (y medidas de contingencia para las que no se han cumplido), el avance de las negociaciones sobre cambio climático (cuya próxima cita mundial es en Lima a fines de este año), y la definición de las metas de desarrollo post 2015.
119 Estados, incluyendo 26 presidentes, cinco vicepresidentes y tres primeros ministros habían confirmado su participación en la Cumbre, lo que constituye un record, según el embajador adjunto de Bolivia ante la ONU, Reymi Ferreira.
En la tarde del día 14, varios presidentes latinoamericanos acudieron a una gran concentración festiva organizada por movimientos sociales, en un estadio de Santa Cruz, con más de 50 mil participantes.
(1) Texto completo del discurso de Evo Morales:http://www.alainet.org/active/74566
Fuente: ALAI / Video: VTV-lubrio

Cumbre G77+China Maduro en Bolivia: Intervencionismo imperial pretende dividir a los pueblos con nuevas fórmulas de colonialismo en pleno siglo 21

BOLIVIA | 15 DE JUNIO DE 2014

“Tenemos que levantar las banderas de lucha contra el intervencionismo imperial y sus políticas que pretenden dividir a los pueblos y reconquistarnos con nuevas fórmulas del colonialismo en el propio siglo 21. Eso estamos enfrentando en Venezuela, una conspiración que pretende dividir a la patria, llenarla de violencia y justificar una intervención internacional con el único objetivo de apoderarse de la mayor reserva petrolífera del mundo”.
Así resumió el Presidente Nicolás Maduro la situación geopolítica mundial, a raíz de las agresiones contra pueblos del mundo por parte de la potencia imperial estadounidense, y la necesidad de que los bloques integracionistas como el G-77+China hagan valer su voz ante la violación de las leyes internacionales.
“Venimos al G-77+China a decir la verdad de Venezuela, la voz genuina de Venezuela que repudia el intervencionismo y exige respeto a la soberanía, a la independencia y la vida del pueblo”, expresó Maduro, rodeado de varios presidentes latinoamericanos y del mundo, que seencontraron en el estadio Ramón Tahuichi Aguilera, en la ciudad boliviana de Santa Cruz de la Sierra, en ceremonia popular de bienvenida, durante el Encuentro Plurinacional y Social por la integración de los pueblos, actividad previa a la cumbre presidencial del grupo que reúne este fin de semana a mandatarios y altos funcionarios de 133 países del mundo.
Dijo Maduro que el grupo cumple 50 años de creado y recordó que el nombre (G-77) es simbólico, pues esa era la cifra de naciones que se aglutinaron en esa época de nacimiento.
“Ha crecido y hoy representa la voz de 133 países del mundo”, acotó. Refirió que el mandatario boliviano Evo Morales, como Presidente actual del G-77+China se convierte en jefe temporal de estas 133 naciones, y la cumbre en Santa Cruz es la mejor manera de recordar el cumpleaños número 86 del Che Guevara.
“El G-77 más China tiene grandes retos al cumplir 50 años, para defender los derechos de los pueblos contra quienes pretenden saquear nuestros recursos naturales”.
“Ese es elcamino”, exhortó, explicando que cada bandera justa que levanten los pueblos en organismos internacionales debe estar respaldada por la inteligencia, el amor e impulso de cada uno de esas naciones. “Es la única forma para conquistar el derecho a un nuevo orden internacional, a un mundo justo, nuevo, sin imperios”, auguró el Jefe de Estado venezolano.
Imperio del norte conspira contra los países independientes del mundo:
Relató la batalla que durante 15 años ha dado el pueblo Bolivariano para recuperar la soberanía sobre el petróleo y el gas, así como contra la injerencia y los planes de violencia permanente.
“Tengo que decirlo aquí, las campañas mundiales preocupan sinceramente a los pueblos hermanos del mundo. Cuando llegué aquí mucha gente me decía ‘palante Maduro, no te entregues, Duro Maduro’. Yo les digo: nuestro pueblo jamás se rendirá, seguirá batallando pese a las conspiraciones”.
“Ante cada conspiración nuestro pueblo ha tenido la sabiduría de mantener la unión, los objetivos claros, para mantener la fe en el proyecto revolucionario que el Comandante Chávez construyó para nuestra patria”.
Recordó además cuántas violaciones del derecho internacional ha cometido las fuerzas iperiales contra los pueblos árabes y cómo el terrorismo se ha instalado en las naciones que han bombardeado, invadido y ocupado. Advirtió sobre lo que ocurre en Libia e Irak, donde las muertes se incremebntan diariamente por el terrorismo, y advirtió que esas bandas se trasladan desde Siria, tras el fracasado intento por derrocar al gobierno de Bashar al-Assad.
“Y tenemos que preguntarnos aquí, en este evento tan importante ¿de dónde vienen esos grupos terroristas, quiénes lo financian y alimentan?”.
“La humanidad tiene que preguntarse a tiempo para detener la locura de los grupos terroristas sobre el norte de África y el Medio Oriente. Bastante daño se le hizo al pueblo libio para derrocar a Muammar El Gadafi, asesinarlo y apoderarse del petróleo de Libia, y ahora está dividida e infestada de terroristas, es terrirorio de terroristas, de tráfico de armas, banda, Lo mismo pretendieron contra Siria, pero en Siria un pueblo, un ejército y un líder se pusieron al frente y han derrotado a las bandas terroristas”.
“¿Por qué traigo este tema aquí?. Porque el imperio lleva a la división, al enfrentamiento y a la violencia a los pueblos independientes del mundo, para controlarlos y despojarlos de sus riquezas naturales”.
“La lucha de nuestros pueblos ha sido larga. Hoy tenemos que decir, desde América Latina ha sido larga, justa y necesaria y esa lucha tiene que ser ratificada por los pueblos conscientes, unidos, movilizados, juntos a nuestras banderas de unión, de lucha y resistencia, con la imagen eterna de los libertadores, de Bolívar, del Mariscal Antonio José de Sucre y de los comandantes eternos Ernesto Che Guevara y Hugo Chávez Frías, comandantes de la Revolución Latinoamericana”.
Fuente: VTV / Telesur

El chavismo en Twitter derrotó la guarimba Rosa Miriam Elizalde

Las políticas de comunicación estratégica del gobierno estadounidense contra Cuba y Venezuela en el ámbito digital comparten un mismo objetivo: el cambio de régimen en ambos países. Debido a la plasticidad del sistema político norteamericano y del capitalismo en general, con una enorme capacidad para adaptarse a los cambios tácticos de la política y las emergencias socio-tecnológicas, Estados Unidos ha logrado maniobrar en lo contingente sin comprometer ni ceder un ápice en su rumbo estratégico.
 
En la misma medida en que la cultura digital se fue abriendo paso y comenzó a ser la subestructura fundamental de grupos estratégicos de la sociedad contemporánea –los jóvenes, los profesionales, los decisores políticos…-, han procurado no desvincular los conceptos estratégicos de los actos, y así han intervenido en el ámbito digital, teniendo en cuenta dos hechos fundamentales:
 
1)La cultura digital no es una estructura que se adiciona a la vida cotidiana, como si le echáramos un nueva vianda a un ajiaco. Es un continente que está modificando sustancialmente el contenido de lo que ya había en la olla, y nos ha metido de cabeza, nos guste o no, en una etapa transicional de la sociedad, que ahora tiene un pie en la capa tectónica del Siglo XIX – un tipo de arquitectura sujeta a un Estado de derecho, de un poder institucionalizado, previsible, ordenado-, mientras el otro pie lo tenemos en la capa tectónica del Siglo XXI, con un metabolismo flexible, multidimensional, inestable, emergente y activo: el ciberespacio.
 
2)El Imperialismo globalizado, con EEUU de sheriff mundial, ha convertido la adaptación táctica al cambio en un principio estratégico. Revisa constantemente su funcionamiento para controlar mejor las fluctuaciones imprevistas de actores y contextos. Es evidente que su política de comunicación estratégica parte del reconocimiento de esta complejidad que ha emergido con la cultura digital, lo que le permite interactuar con éxito ante las organizaciones complejas dominantes. En otras palabras, frente a las organizaciones simples, con centralización piramidal de decisiones, el gobierno de EEUU ha logrado adaptarse a los tipos de organizaciones sociales complejas que combinan las redes con autonomías y con jerarquías.  Estratégicamente mantienen un principio que está soldado al sistema –acabar con la Revolución cubana y con la bolivariana- y a corto plazo, se adaptan al escenario con gran habilidad y rapidez, lo cual es también una decisión estratégica.
 
Las evidencias empíricas están por todas partes. No creo que se pueda saber exactamente hoy cuáles son los fondos totales –la sumatoria de los públicos y los secretos- que destina el gobierno de los Estados Unidos para el escenario digital cubano y venezolano. Las cifras aparecen a cuentagotas. Todos los días nos enteramos de una nueva partida millonaria de inversión directa o indirecta para la subversión, destinada a intervenir en el escenario digital de nuestros países. Lo que sí sabemos es que se destina muchísimo dinero a fortalecer los estereotipos más negativos contra Cuba y Venezuela en el espacio comunicativo público, tanto en el interno de ambas naciones como el internacional, y se intenta inducir y movilizar desde el escenario digital al “cambio de régimen”, a veces con proyectos que parecen sacados de una mala película de espías, como el ZunZuneo –la creación de un Twitter para Cuba a través de esa CIA de bolsillo que es  la USAID, y violando leyes a diestra y siniestra.
 
En el caso venezolano, las recientes guarimbas -una estrategia insurreccional que se aplicó en Caracas y en algunas ciudades del interior del país contra el gobierno de Nicolás Maduro- se articularon fundamentalmente por Twitter y han sido favorecidas por aplicaciones gratuitas para intercambiar mensajería instantánea (SMS) a través de móviles, como WhatsApp Messenger, o la de los Blackberry, muy populares en Venezuela. Los flujos de SMS son considerables. De acuerdo con datos de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), en el último trimestre de 2013 se generaron en la red local de telefonía móvil casi 29 millones de mensajes, de los cuales aproximadamente el 50 por ciento se intercambiaron con servidores fuera del territorio nacional.
 
Como denunció el director de CONATEL, William Castillo, en el encuentro “Conjura Mediática contra Venezuela”, en estas acciones se utilizó Zello, una aplicación para teléfonos Android, Blackberry, Iphone y PC-Tablets, que permite usar estos dispositivos como si fuesen un walkie-talkie. Estas plataformas facilitaron a los opositores violentos coordinar las guarimbas e identificar a “chavistas” y “maduristas” a los que llamaron “sapos” y fueron expuestos como objetivos a ser atacados.
 
Operaciones de conectividad efectiva
 
Estados Unidos ha evaluado que existen grandes posibilidades de intervenir en el espacio comunicativo público común de ambos países, particularmente en el espacio digital. Cuba y Venezuela tienen en común las altas habilidades de sus usuarios para interactuar en el ciberespacio, aún cuando la infraestructura en la Isla es todavía muy precaria. Casi la mitad de la población de ambos países se encuentra en la franja de los nativos digitales, cuyo imaginario está reforzado por los instrumentos centrales de la cultura digital y genera nuevos procesos de formación de la opinión pública.
 
Está suficientemente documentado que la administración Obama, al igual que el gobierno de Bush, ha definido el ciberespacio como el nuevo campo de batalla, donde la legalidad y las instituciones internacionales no son un obstáculo, al menos no como en los casos en que se desplaza un ejército convencional. En esta nueva guerra, los individuos se convierten consciente o inconscientemente en propagandistas virales de “tweets y hashtag que, siempre que estén en la línea adecuada, serán replicados y amplificados por los medios tradicionales. Las redes sociales están siendo utilizadas a modo de drones para bombardear nuestras conciencias”, asegura la investigadora Ángeles Diez.
 
Para preparar el terreno digital en la región, el Comité de Relaciones Exteriores del Senado financió una investigación en el 2011 acerca de los usos de las llamadas redes sociales en América Latina. Abiertamente declaran como objetivo “expandir” el uso de estas plataformas en el continente, pero aquellas bajo control norteamericano y alineadas con la promoción de los intereses de EEUU en la región. “Una gran parte de este esfuerzo se ha invertido en Cuba”, reconoce el informe, pero “las operaciones de conectividad efectiva”, como han llamado a este esfuerzo, tomaban buena nota de la situación del uso de estas plataformas en cada país ubicado al sur del Río Bravo.
 
El documento que usted puede ver aquí, a la firma del entonces Presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado y hoy Secretario de Estado, John Kerry, explica abiertamente cuál es el interés de los Estados Unidos en las llamadas redes sociales del continente:
 
“Con más del 50% de la población del mundo menor de 30 años de edad, los nuevos medios sociales y las tecnologías asociadas, que son tan populares dentro de este grupo demográfico, seguirán revolucionando las comunicaciones en el futuro. Estas tecnologías pueden favorecer el cambio político, mejorar la eficiencia del gobierno, y contribuir al crecimiento económico… Los medios sociales y los incentivos tecnológicos en América Latina sobre la base de las realidades políticas, económicas y sociales serán cruciales para el éxito de los esfuerzos gubernamentales de EEUU en la región.”
 
El informe resume la visita de una comisión de expertos a varios países de América Latina para conocer in situ las políticas y financiamientos en esta área,  además de entrevistas con directivos de las principales empresas de Internet y funcionarios norteamericanos. Recomienda “aumentar la conectividad y reducir al mínimo los riesgos críticos para EEUU. Para eso, nuestro gobierno debe ser el líder en la inversión de infraestructura.”  Y añade: “El número de usuarios de los medios sociales se incrementa exponencialmente y como la novedad se convierte en la norma, las posibilidades de influir en el discurso político y la política en el futuro están ahí”.
 
El núcleo de esta estrategia es intervenir tempranamente para imponer el código norteamericano –tanto tecnológico como cultural- y hacerlo no de manera estandarizada, sino a partir de una evaluación previa de cuál es la situación social y los recursos tecnológicos en cada país para hacer más efectiva esta intervención. No es conectar por conectar; tampoco es invadir a la fuerza e imponer. Eso ya es imposible en la sociedad de medios masificados. Se trataría de lo que Ignacio Ramonet ha llamado intervenir a través del “dulce despotismo” y la capitalización de las emociones de los usuarios de la red, para lo cual necesitan conocer a nuestras sociedades mejor que nosotros mismos. De ahí el nombre: conectividad efectiva.
 
El caso venezolano
 
   Un “guarimbero” en un cierre de calles en el Este de Caracas -barrio de la clase   alta  venezolana-, en febrero de 2014. Foto: Eco Popular
 A partir de febrero de este año se desencadenaron procesos virales en Twitter para activar la neurosis colectiva en Venezuela y generar el desplazamiento de los ciudadanos del espacio digital al espacio físico. Como fue denunciado, entre otras acciones de terror psicológico, se divulgaron imágenes de violencia originadas en Ucrania, Siria, Chile y otros países, como si hubieran sido tomadas en las calles venezolanas. Estos procesos cobrarían 42 vidas –mayoritariamente chavistas y militares-, numerosos heridos y millonarias pérdidas materiales. A pesar de que las guarimbas se activaron en unas pocas calles ubicadas en 18 municipios de los 335 que posee la nación sudamericana, el trasvase de los rumores de las redes sociales a los medios tradicionales locales, amplificados a su vez por las transnacionales mediáticas, generaron la sensación de que el país estaba sumido en el caos.
 
Sin embargo, el riesgo de la falta de verificación que hace que un rumor se convierta en noticia y logre imponerse como realidad, fue neutralizado en el país, y poco a poco las transnacionales mediáticas han tenido que pasar la página. Lo que ahora no se dice es que el estereotipo de la Venezuela en crisis de ingobernabilidad y violencia, que se desplegó interesadamente por las redes sociales, fue derrotado por las fuerzas que respaldan el proceso bolivariano y por quienes se distanciaron de las acciones terroristas, aún cuando no necesariamente apoyan al gobierno. Si no hubo más muertes que lamentar, ni más violencia desatada, se debió a la expresión de una voluntad de paz, sostenida -entre otras acciones gubernamentales- por la democratización real del uso de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación en un país con un 43% de penetración de Internet y un 106% de celulares –entre las más altas tasas de la región.
 
Este empoderamiento ciudadano, con alta visibilidad en Twitter y que tiene como precedente la acción paradigmática de @chavezcandaga –la cuenta del Presidente Hugo Chávez en esta red, a través de la cual mantuvo una relación muy especial con los venezolanos-, no solo neutralizó el lenguaje violento, sino que utilizó activa y conscientemente el espacio digital como escenario de interlocución pueblo-gobierno, desalentó la ocupación por la fuerza de los espacios públicos, y favoreció la conducción política y mediática de los líderes bolivarianos en tan compleja coyuntura.
 
Los chavistas, además, utilizaron con tanta o mayor habilidad que las élites económicas las nuevas herramientas para la difusión de mensajes, e impidieron, en definitiva, que se impusieran las estrategias de diseminación de contenidos venenosos que, aventados a través de plataformas en las que se reconocían continuamente peligrosos mecanismos de guerra psicológica, pretendían mantenerse en ofensiva permanente para instaurar el caos social y la ingobernabilidad del país.
 
Los datos empíricos no mienten: los Trending Topics (temas del momento o tendencias) de Twitter en Venezuela, mantuvieron entre febrero y abril, y durante las 24 horas del día, un permanente equilibrio entre las etiquetas que movilizaban a los opositores y aquellas que generaban los chavistas. No hubo un hashtag (palabra clave) prevaleciente, hubo muchos, en dos direcciones políticas. Esta proporción de fuerzas impidió que las convocatorias a la violencia, muchas veces originadas desde el exterior del país, lograran convertirse en virales y generaran emergencias, muy difíciles de enfrentar cuando van de la mano de reacciones emocionales que desplazan a cientos de miles o millones de individuos a la calle.  Tal como ocurrió en Brasil en el 2013.
 
Blogosfera sobre Cuba
 
Debido a la debilidad de la redes técnicas cubanas en una población altamente instruida y politizada, la “operación de conectividad efectiva” parece privilegiar el uso de sistemas de mensajería telefónica –como advertimos antes con el ZunZuneo- y cierta práctica de la blogosfera en la Isla, a la que, por cierto, se destinan fondos millonarios.
 
Los blogs rara vez son el punto de partida de una insurgencia de relieve nacional, altamente emotiva y que a veces tienen un signo de derecha y otras, de izquierda. Al menos no han sido decisivos en las movilizaciones que hemos visto desde Islandia, Egipto, Túnez, Nueva York (Occupy Wall Street), Washington (Tea Party), Madrid, México, Brasil… hasta Venezuela. Sin embargo, contra Cuba se ha intentado utilizar determinadas representaciones de estos nuevos medios sociales, generalmente administrados fuera de la Isla, en dos direcciones:
 
1)En lo externo, como plataforma para la difusión de un estereotipo sobre Cuba conveniente a los intereses de Washington, que pueda tener caja de resonancia en los medios tradicionales, fundamentalmente en el exterior. Los de mayor difusión y posibilidades de alcance han sido aquellos administrados por individuos que clasifican perfectamente como destinatarios de los fondos previstos para el cambio de régimen en Cuba, y que han tenido un respaldo técnico  y financiero desproporcionado. A estos blogueros -a diferencia de muchos de los que intervienen en la blogosfera nacional sin tutela externa- no les interesa participar, o al menos no es su prioridad, en la vida social de la Isla. No son una ventana abierta a la realidad de nuestro país, sino un espejo en el que aparece, con un rostro particular y altamente publicitado, la más dura retórica norteamericana contra la Revolución cubana.
 
2)Los estrategas norteamericanos comprenden perfectamente la paradoja en la que se encuentra el Sistema de Comunicación Social cubano, anclado en el paradigma de los Mass Media, con graves limitaciones en su funcionamiento y escasa capacidad de maniobra en el escenario de la convergencia mediática.  Si se compara el escenario cubano con lo que ocurrió en la URSS a fines de los 80 –además de otras significativas diferencias en el ámbito social, mediático y político-, se aprecia que EEUU no solo estaba interesado, sino que intervino con sus agentes en los medios tradicionales soviéticos y maniobró con suma habilidad para reforzar el imaginario pro occidental. Sin embargo, no interviene ahora en los medios tradicionales cubanos, porque no lo necesita. Los nativos digitales del país tienen fuertes relaciones de confianza con los nuevos medios sociales, como sus pares en cualquier otra sociedad de mayor penetración de Internet, aún cuando los nuestros usen mayoritariamente instrumentos accesorios como las memorias flash.
 
Los tanques pensantes de EEUU interpretan que mientras peor cumpla la prensa cubana sus funciones, mejor sirve a la estrategia norteamericana, de modo que la operación de “conectividad efectiva” de los EEUU en Cuba está diseñada, justamente, para sacar provecho de una situación de asimetría entre conocimiento y acceso a las redes, desequilibrio que ha pretendido reforzar el bloqueo -que además de económico, financiero y mediático, es tecnológico- contra Cuba.
 
Acción regional
 
El reto aún es enorme. De cualquier modo, estamos ante una situación mediática diferente a momentos precedentes en la historia de las movimientos sociales. Que se hayan ganado importantes batallas contra la reacción local y mundial en los nuevos escenarios socio-tecnológicos, no significa que todo está decidido a favor de las fuerzas revolucionarias. Como ha demostrado Venezuela, los procesos revolucionarios aprenden en el fragor de estas luchas, pero la reacción también, y no dejará de preparar nuevas emboscadas. Tienen algo a su favor: aún cuando nuestros países posean la mejor política pública nacional, por muy inclusiva que esta sea, ninguna nación podrá maniobrar por sí sola en este escenario a mediano y largo plazo, a menos que se construyan nuevas relaciones que den la cara y comiencen a revertir las profundas asimetrías que prevalecen hoy en este escenario.
 
Si no cambian las reglas del juego, habrá que lidiar con una infraestructura transnacional, vertebrada por la red Internet, cuyos nodos principales están sujetos a la voluntad y al control de los Estados Unidos. Un informe de la CEPAL nos recuerda, por ejemplo, que América Latina es el continente cuyas redes de telecomunicaciones son las más dependientes del vecino norteño: más del 90 por ciento de nuestro tráfico en Internet pasa por servidores norteamericanos –fundamentalmente por el llamado NAP de las Américas, ubicado en Miami-; el 85 por ciento de los contenidos digitales de América Latina están alojados en EEUU.
 
¿Cómo se puede hablar de soberanía en esas condiciones? ¿Dónde están los programas de integración regional que involucran intercambios informativos y audiovisuales, coproducción, codistribución y reserva de mercado para contenidos audiovisuales y tecnologías? ¿Dónde están los acuerdos para mejorar la protección, la eficiencia de los intercambios de datos en la región y la preparación de nuestros recursos humanos?
 
Apenas se han dado pasos en esta dirección en el continente. La pérdida de la privacidad, que ha puesto de relieve los casos de Wikileaks y Edward Snowden, es solo la punta del Iceberg, y apuntan a una consecuencia mínima en esta guerra: la pérdida de la privacidad. Mientras sea el sistema imperial el que tenga el monopolio de las máquinas que comandan la revolución socio-tecnológica en curso, obviamente ese sistema lo utilizará para la violencia, el crimen y la injusticia.
 
La operación de “conectividad efectiva” del gobierno de EEUU no es un programa más contra los procesos revolucionarios y nacionalistas del continente. Es una trama que revela que, además de espiar a medio mundo y convertir a cada internauta en un blanco fácil de la Agencia de Seguridad Nacional, el gobierno de EEUU está imponiendo donde puede las herramientas digitales, aquellas que ayudan a construir una parte significativa del imaginario del presente y del futuro de la región. Es allí donde conviven millones de jóvenes latinoamericanos, rehenes de unas bases de datos que  permiten diferenciar a cada cual por sus intereses políticos, sus preferencias de consumo y sus estados de ánimo.
 
Para cambiar las reglas del juego –como decía Darcy Ribeiro- hay que tomar por asalto, desde el conocimiento, las herramientas de los nuevos colonizadores y construir las nuestras con un fondo común de inteligencia y recursos económicos, tecnológicos y jurídicos. Está por hacer en América Latina una estrategia sistémica y un marco jurídico homogéneo y fiable que minimice el control norteamericano, asegure que el tráfico de la red se intercambie entre países vecinos, fomente el uso de tecnologías que aseguren la confidencialidad de las comunicaciones, integre los recursos humanos en la región y suprima los obstáculos a la comercialización de instrumentos y servicios digitales avanzados producidos en nuestro patio. Por tanto quedan por definir las potencialidades y alternativas de América Latina en el contexto internacional, su posición y modelo diferencial en la llamada Era de la Información, que debería proponerse en realidad ser la Era de la Dignidad, como ha sugerido el investigador cubano Pedro Urra.
 
EEUU quiere asegurarse de que en esa historia no estemos o la presenciemos atrapados en su red de vigilancia, control, mentiras y muerte. Desafiémoslo, pero en serio: comprendiendo qué pasa a nuestro alrededor, quiénes son los nuevos sujetos del cambio, cómo lo protagonizamos nosotros y no los del Norte. Y sobre todo, uniéndonos más allá de las palabras.
 
(Intervención ampliada en el encuentro “Conjura Mediática contra Venezuela”, celebrado en Caracas, 5 y 6 de junio de 2014)
 
 


http://www.alainet.org/active/74551


Documentos Relacionados:
Twitter y disputa mediática en la web - Elizalde Rosa Miriam [2014-05-08]

Cumbre G77+China: Bolivia marca la pauta hacia el Vivir Bien


El discurso contundente[i] con el que Evo Morales inauguró la Cumbre del G77+China, en Santa Cruz, Bolivia, en la noche del sábado 14 de junio, convocó a esta agrupación a consensuar soluciones de fondo a las crisis que vive el mundo, con una visión desde el Sur. El Presidente boliviano, quien ejerce este año la presidencia pro-tempore del G77, resaltó las desigualdades que crecen en el mundo como resultado del modelo de desarrollo predominante y de las políticas de los países del Norte, y planteó nueve tareas para construir la sociedad del Vivir Bien.
 
Morales destacó que cuando nació hace 50 años el G77+China, que hoy agrupa a 133 países del Sur global, fue bajo banderas de la lucha anticolonial, la soberanía y la independencia. Pero, dijo, pese a los esfuerzos y luchas de los pueblos por igualdad y justicia, hoy las jerarquías y desigualdades planetarias se han incrementado:
 
“10 países del mundo controlan el 40% de la riqueza de todo el planeta; 15 empresas transnacionales controlan el 50% de la producción mundial.
 
“Hoy, (…) un puñado de potencias imperiales invade países, bloquea el comercio, impone precios al resto del mundo, asfixia economías nacionales, conspira contra gobiernos progresistas y recurre al espionaje contra los habitantes del planeta.
 
“Una reducida élite de países y empresas transnacionales dominan autoritariamente los destinos del mundo, de sus economías y sus recursos naturales”, aseveró el Presidente.
 
Morales denunció, asimismo, que la desigualdad entre regiones, entre países, entre clases sociales y entre ciudadanos, “se ha incrementado de manera abusiva”, puesto que “el 0,1% de la población mundial es propietaria del 20% del patrimonio de la humanidad”. Así, en Estados Unidos, mientras en 1920 un gerente de empresa ganaba 20 veces el salario de un obrero, “actualmente gana 331 veces”.  Esta concentración de la riqueza, y el modelo de desarrollo depredador de la naturaleza, estarían generando crisis que los hace insostenibles, incluyendo las crisis financiera, alimentaria, energética, climática e institucional, señalo el mandatario boliviano.
 
Tareas para el Vivir Bien
 
Entre las tareas para una sociedad del Vivir Bien, el mandatario boliviano destacó la necesidad de construir una visión distinta del desarrollo occidental capitalista, “transitando desde el paradigma del Desarrollo Sostenible al paradigma del Desarrollo Integral para Vivir Bien”. Fue justamente la propuesta política de Bolivia del Vivir Bien, lo que le valió la elección a la presidencia del G77 para el año 2014, cuando este cumple su medio siglo, como lo resaltó en su discurso el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon.
 
En su discurso, Morales enfatizó también en la soberanía sobre los recursos naturales y las áreas estratégicas. Otras tareas que señala incluyen la garantía y reconocimiento de los servicios básicos como derecho humano (“la peor tiranía que enfrenta la humanidad es permitir que los servicios básicos estén bajo control de las empresas transnacionales”, dijo); la construcción de una nueva arquitectura financiera, incluyendo bancos del sur y límites a las ganancias especulativas y a la excesiva acumulación de riqueza. También apeló a la construcción de una gran alianza económica, científica, tecnológica y cultural de los países del G77 + China, que contemplaría programas de transferencia tecnológica entre los países del Sur. En este marco, refiriéndose a una “integración para la liberación” para remplazar la “cooperación para la dominación”, Morales invitó a sumarse al G77 a Rusia, así como a otros países que comparten sus necesidades y compromisos.
 
Al convocar también al G77 a “fortalecer la soberanía de los estados sin intervencionismo, injerencia ni espionaje”, el presidente pro-tempore afirmó que debe desaparecer el Consejo de Seguridad de la ONU, que en vez de asegurar la Paz mundial “ha promovido la guerra y las invasiones de potencias imperiales para apoderarse de los recursos naturales de los países invadidos”. Habló asimismo de la renovación democrático de los Estados y de reconstruir el mundo desde el Sur, para toda la humanidad, haciéndose eco del lema de que “otro mundo no solo es posible sino que es imprescindible”, acuñado por el Foro Social Mundial.
 
Un nuevo enfoque para las metas post 2015
 
Bajo estos enfoques, Bolivia se ha encargado de la redacción de la Declaración de Santa Cruz, con más de 200 puntos, que ya está consensuada, y será adoptada por la Cumbre. Se ha dado a conocer que la Declaración se centrará en las prioridades de la ONU del próximo año, que como señaló Ban Ki-moon en el acto inaugural, son tres: el cumplimiento de las Metas de Desarrollo del Milenio (y medidas de contingencia para las que no se han cumplido), el avance de las negociaciones sobre cambio climático (cuya próxima cita mundial es en Lima a fines de este año), y la definición de las metas de desarrollo post 2015.
 
119 Estados, incluyendo 26 presidentes, cinco vicepresidentes y tres primeros ministros habían confirmado su participación en la Cumbre, lo que constituye un record, según el embajador adjunto de Bolivia ante la ONU, Reymi Ferreira.
 
En la tarde del día 14, varios presidentes latinoamericanos acudieron a una gran concentración festiva organizada por movimientos sociales, en un estadio de Santa Cruz, con más de 50 mil participantes.
Santa Cruz, 15/06/2014
 


[i] Texto completo del discurso de Evo Morales: http://www.alainet.org/active/74566


http://www.alainet.org/active/74568


Documentos Relacionados:
Evo Morales propone la desaparición del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas - Vicepresidencia de Bolivia [2014-06-15]